Kimondták a nevet a Szőlő utcai ügyben: mit tudunk valójában?
Kedd hajnalban a Szőlő utcai ügy koronatanúja, Bangó Sándor a közösségi oldalán megnevezett egy politikust. Azt állította, hogy ő az a férfi, akit korábban csak „Zsolti bácsiként” emlegetett. A Fidesz-KDNP még aznap reggel közleményben tagadta az állítást, és büntetőjogi lépéseket jelentett be Semjén Zsolt védelmében. A név tehát elhangzott, bizonyíték viszont továbbra sincs.
Közben az ügy legfontosabb tanúja, egy sérülékeny, hányatott sorsú fiatal orvosi megfigyelés alatt áll. Összeraktuk, mit tudunk biztosan, mit nem, és hol hagyta magára az állam azt az embert, akit maga helyezett intézetbe.
Így jutott el idáig a Szőlő utcai ügy
A Szőlő utcai javítóintézet botránya 2025 őszén robbant ki. Az intézmény volt igazgatója, Juhász Péter Pál és további gyanúsítottak ellen indult eljárás, összesen kilenc gyanúsítottról lehetett tudni. Bangó Sándor elmondása szerint 14-15 évesen került az intézménybe. Először arc nélkül beszélt a vele történtekről, majd 2026 áprilisában egy interjúban már névvel és arccal állt a nyilvánosság elé. Vallomása szerint az intézetben bántalmazták, egy magas rangú politikus, az általa „Zsolti bácsinak” nevezett férfi pedig szexuális visszaélést követett el vele szemben.
Május 8-án arról számolt be, hogy az ügyészségi vallomásában megnevezte ezt a személyt, a nyomozás érdekében azonban a nevet nyilvánosan nem mondhatja ki. A nyilvános névfelfedést júliusra, egy igazságügyi elmeorvosi vizsgálat utánra ígérte, mert a poligráfos vizsgálatot egészségügyi okból nem lehetett elvégezni rajta. A beígért bejelentés július elején elmaradt.
Júniusban Pócs János fideszes képviselő videót tett közzé, amelyben az intézet egyik nevelője azt állította, hogy a Zsolti bácsi-ügy a Tisza Párt felépített stratégiája, Bangó pedig pénzt kapott az állításaiért. A képviselő egy hangfelvételt is közölt. Bangó határozottan tagadta, hogy ő hallható a felvételen, és azt is, hogy pénzt fogadott volna el. Ez az állítás ugyanúgy bizonyítatlan maradt, mint az övé.
Július 28-án, kedden hajnalban aztán megjelent a poszt. Bangó Sándor a TikTok-oldalán egy búcsúlevél hangvételű írásban leírta a nevet. Azt állította, hogy Semjén Zsolt, a korábbi kormányok miniszterelnök helyettese a „Zsolti bácsi”.
Semjén Zsolt tagad, a Fidesz-KDNP feljelentést tesz
Néhány órával később a Fidesz-KDNP közleményben reagált. Az állítást „képtelen hazugságnak” nevezte, a felelősséget a fiatal „politikai kihasználóira, felbujtóira” hárította, és büntetőjogi lépéseket jelentett be. KDNP-s képviselők sora tett közzé azonos szövegű bejegyzést Semjén Zsolt ártatlansága mellett. A politikust az ügyben nem gyanúsították meg, korábban ő maga tett feljelentést a személyét érintő híresztelések miatt.
Mit tudunk biztosan a Szőlő utcai ügyben, és mit nem
Tényként ma ennyi állítható, hogy a poszt megjelent, a név elhangzott, a pártszövetség tagad és feljelentést tesz. Minden más bizonytalan.
Az állítás jelenleg kizárólag Bangó Sándor közlése. Semjén Zsolt érintettségét alátámasztó bizonyítékot senki nem mutatott be, és ilyen tartalmú hatósági megállapítás sem jelent meg. A korábbi főügyész úgy fogalmazott: az addigi bizonyítékok alapján az sem állapítható meg, hogy „Zsolti bácsi” egyáltalán létezik-e. Arra is rá kell mutatnunk, amit maga a Fidesz-KDNP közleménye ismer el, hogy azt sem lehet tudni, ki írta a Bangó oldalán megjelent szöveget. Az ártatlanság vélelme Semjén Zsoltot ugyanúgy megilleti, mint bárki mást. Ugyanez a vélelem illeti meg Bangó Sándort a „felbujtás” és a „pénzért tett vallomás” vádjával szemben.
A hatóságok közben hallgatnak. A BRFK jogszabályokra hivatkozva nem ad tájékoztatást. A Központi Nyomozó Főügyészség csak annyit közölt, hogy a nyomozás soron kívül folytatódik, és egyetlen eljárásban minden felmerülő bűncselekmény-gyanúra kiterjed. Arról, hogy milyen bizonyítékok vannak, semmit nem tudni. Ez a bizonyítékvákuum az ügy kulcsa: az űrt, amelyet a nyomozati adatok hiánya hagy, most mindkét irányból a politika tölti ki.
Mi vár most Bangó Sándorra?
A rágalmazás magánvádas bűncselekmény. Ha Semjén Zsolt eljárást indít, a bizonyítási teher a hétköznapi logikához képest megfordul. Nem a megrágalmazottnak kell tisztáznia magát, hanem annak kell bizonyítania állítása valóságát, aki azt megfogalmazta. Bangó Sándornak tehát évekkel ezelőtti, tanúk nélküli történéseket kellene igazolnia.
A rágalmazás alapesetben egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető, nagy nyilvánosság előtt és jelentős érdeksérelem esetén akár két évig terjedővel. Egy orvosi megfigyelés alatt álló, saját elmondása szerint gyermekkora óta bántalmazott fiatalember áll tehát szemben egy pártszövetség jogi apparátusával.
Az állam kétszer hagyta magára a tanúját
Itt érkezünk el ahhoz a kérdéshez, amelyet a pártközlemények zajában senki nem tesz fel. Hogyan juthat el idáig egy koronatanú?
Bangó Sándort gyerekként az állam helyezte el nevelőszülőknél, gyermekotthonban, majd javítóintézetben. Olyan helyeken élt tehát, ahol a védelme kifejezetten állami feladat volt. Ha a vallomása igaz, ez a védelem katasztrofálisan megbukott. De akár igaz, akár nem: a javítóintézeti botrány koronatanúja ma nem védett tanúként, pszichológiai támogatással és jogi képviselettel várja a nyomozás végét.
Egyedül, hajnalban, egy búcsúlevél hangvételű posztban próbálja bizonyítani az igazát. Hol volt eddig a tanúvédelem? Hol az áldozatsegítő szolgálat? Ki felel azért, hogy az ország legsúlyosabb gyermekvédelmi botrányának központi tanúja idáig jutott?
A hatósági hallgatásnak ára van. Amíg az ügyészség érdemben nem kommunikál, addig a terepet a pártok uralják. Az egyik oldal hőst és áldozatot, a másik felbujtott hazudozót lát ugyanabban a fiatalemberben, miközben egyik állításhalmazt sem támasztja alá nyilvánosan ellenőrizhető bizonyíték. A hétköznapi ember pedig, aki a gyerekét adott esetben állami gondoskodásra bízza, csak nézi mindezt, és nem tudhatja: működik-e egyáltalán a rendszer, amelynek a gyerekeket védenie kellene.
A Polkorrekt véleménye
Nem tudjuk, ki a „Zsolti bácsi”, és azt sem állítjuk, hogy az, akit Bangó Sándor megnevezett. Ennek eldöntése bíróság dolga, nem TikTok-posztoké és nem pártközleményeké. Amit viszont állítunk, hogy ez az ügy már most, az igazság kiderülése előtt is szégyene a magyar államnak. Egy gyereket, akit a hatalom a saját intézményeibe zárt, előbb nem védett meg: az intézetben történteket ma kilenc gyanúsítottal szemben vizsgálja az ügyészség.
Most pedig felnőttként magára hagyta egy olyan harcban, amelyben pártgépezetek használják díszletnek. A politika mindkét oldala a saját narratíváját olvassa rá egy sérülékeny emberre, ahelyett hogy egyetlen dolgot követelne, hogy gyors, alapos és nyilvánosan elszámoltatható nyomozást.
A hétköznapi ember nevében mi ezt követeljük. Az ügyészség ne csak soron kívül, hanem átláthatóan dolgozzon, az állam biztosítson valódi tanúvédelmet és pszichológiai támogatást a koronatanúnak, a pártok pedig vegyék tudomásul, hogy egy gyermekbántalmazási ügy nem kampányeszköz. Ha a rendszer most sem tud igazságot szolgáltatni, bármi legyen is az igazság, akkor azt üzeni minden állami gondoskodásban élő gyereknek, hogy velük bármit meg lehet tenni. Ezt nem engedhetjük.
Ha Ön vagy környezetében valaki krízishelyzetben van, hívja a mobilról is ingyenes 116-123-as lelkielsősegély-számot! Krízishelyzetben lévő gyermek esetén a 116-111-es szám vagy online csevegés érhető el.
Források
- MTI / Nemzeti Hírügynökség: „Szőlő utcai ügy – Bangó Sándor közösségi oldalán megnevezték »Zsolti bácsit«, a Fidesz-KDNP büntetőjogi lépéseket tesz” (2026. 07. 28.) mti.hu
- Index.hu: „Bangó Sándor megnevezte Zsolti bácsit, a Fidesz-KDNP jogi lépéseket helyezett kilátásba” (2026. 07. 28.) index.hu
- Index.hu: „Bangó Sándor orvosi megfigyelés alatt áll, büntetőeljárás indulhat ellene” (2026. 07. 28.) – index.hu
- Index.hu: „Szőlő utcai ügy: folytatódik a nyomozás, a Főügyészség egyelőre nem ad bővebb tájékoztatást” (2026. 07. 28.) index.hu
- HVG.hu: „A Szőlő utcai nevelőintézet egykori lakójának oldalán megnevezték »Zsolti bácsit«” (2026. 07. 28.) – hvg.hu
- Klubrádió: „Zsolti bácsi ügy: Bangó Sándor jogi eljárás küszöbén” (2026. 07. 28.) klubradio.hu
- Zsaruhírek: „Bangó Sándor megnevezte, ki az a »Zsolti bácsi«, jogi lépéseket tesz a Fidesz-KDNP” (2026. 07. 28.) zsaruhirek.hu
- Kékvillogó: „Szőlő utcai ügy: a koronatanú megnevezte Zsolti bácsit” (2026. 07. 28.) kekvillogo.hu
