Pécsi önkormányzat a szakadék szélén: segélykérelem, botrányok, bizalmi válság
A pécsi önkormányzat 8 milliárd forint rendkívüli állami támogatást kért a működőképesség biztosítására, számolt be a bama.hu. Miközben a városháza a hónap végi fizetésekért küzd, a közgyűlés egyik képviselőjét drogkereskedelem gyanújával tartóztatták le, az óbudai korrupciós ügy nyomozói pedig a helyi közétkeztetési szerződéseket vizsgálják.
A baranyai megyeszékhely lakói egyre kevésbé tudják, kiben bízhatnak, a számlát viszont a végén mindig ők fizetik.
Miből él a pécsi önkormányzat?
A számok önmagukban is riasztóak. A pecsma.hu összefoglalója szerint a város működtetése havonta átlagosan 3-3,5 milliárd forintot igényel, a nyári hónapokban viszont nem érkezik jelentősebb adóbevétel. A szolidaritási hozzájárulás egy év alatt közel 435 millió forinttal nőtt, ráadásul mintegy 300 millió forint helyi adót túlfizetés miatt vissza kellett fizetni. A kiadások az infláció és a béremelések miatt nőttek, az állami támogatások viszont nem követték ezt az ütemet.
A helyhatóság ezért májusban 8 milliárd forintos rendkívüli támogatási kérelmet nyújtott be, a bama.hu szerint pedig évi 6,55 százalékos kamatú folyószámlahitelre is rászorul, önkormányzati ingatlanokra bejegyzett keretzálogjog mellett. A közgyűlés júniusban a képviselői tiszteletdíjakat is befagyasztotta 2027. július 1-ig, ezt Péterffy Attila polgármester a város leromlott pénzügyi helyzetével indokolta az MTI beszámolója szerint. A polgármester a szolidaritási hozzájárulást korábban egyenesen sarcnak nevezte a bama.hu cikke alapján.
Befagyasztott tiszteletdíjak, kínos szavazás
A pecsma.hu közgyűlési tudósítása szerint a képviselői alapdíj jelenleg a 2025. január 1-jén érvényes polgármesteri illetmény 25 százalékához kötött, ez a korlát eredetileg 2026. június 30-án járt volna le. A mostani döntés a plafont egy évvel meghosszabbította, így a járandóságok 2027. július 1-ig a 2025-ös szinten maradnak. Péterffy Attila arra is emlékeztetett, hogy a polgármesteri és alpolgármesteri illetményemelésről maguk mondtak volna le, a parlamenti befagyasztás miatt viszont ez okafogyottá vált.
A szavazás az MTI beszámolója szerint húsz igennel, egyetlen tartózkodással zárult. A tartózkodó Pokorádi Gábor azzal érvelt, hogy a döntés nem csak őt érinti, hanem négy gyermeke biztonságos felnevelését is. Az epizód jól mutatja a helyzet fonákját: a képviselők most a saját pénztárcájukon érzik meg azt a hiányt, amelyet a pécsi családok a mindennapokban régóta ismernek. A jelképes önmegtartóztatás persze nem pótolja a hiányzó milliárdokat, legfeljebb a felelősségvállalás gesztusának tekinthető, azt viszont a választók is számon tartják majd, kinek jutott eszébe.
Drograzzia: a pécsi önkormányzat képviselője rács mögött
A pénzügyi gondok mellé közben egy súlyos bűnügyi botrány is érkezett. A Telex értesülése szerint a Mecsek kommandó július 13-án este Bóly térségében állított meg egy személyautót, amelyben a közgyűlés egyik képviselője utazott.
A rendőrök az Index beszámolója alapján bruttó 353 gramm kristályos, kábítószergyanús anyagot foglaltak le, a gyanú szerint az utasok Budapestről szállítottak drogot Baranyába értékesítés céljából. A bíróság a pecsma.hu tudósítása szerint elrendelte a képviselő letartóztatását.
A történet a pécsi közélet mélypontja. Egy városatya dolga az lenne, hogy a lakosság gondjait képviselje, nem az, hogy rendőrségi videó főszereplőjeként kerüljön a hírekbe. Az ügyben természetesen érvényes az ártatlanság vélelme, a bizalomvesztés viszont már most megtörtént, azt pedig nem a bíróság, hanem a pécsi választó fogja számon kérni.
Az óbudai szál: közétkeztetés a célkeresztben
Júniusban a hatóságok a Pécsi Ellátó Központnál jelentek meg, a Telex szerint a 2014 utáni közétkeztetési szerződéseket kérték be. A nyomozás az óbudai korrupciós ügy része, amelyben az ügyészség egy 2 milliárd forintot meghaladó vesztegetési hálózatról beszél, több mint 30 gyanúsítottal. A pécsi szálon egy egykori szocialista politikus, Kőhegyi István neve merült fel, aki a Telexnek közölte: panasszal élt a gyanúsítás ellen, bűncselekményt nem követett el.
A Telex arra is rámutatott, hogy a közétkeztetést Pécsen a kormányközeliként emlegetett Hungast-csoport végzi, amely Óbudán is szolgáltat. Péterffy Attila közösségi bejegyzésében azt írta, a városvezetés minden eszközzel segíti a nyomozást, hozzájuk hivatalos megkeresés addig nem érkezett. A pécsi kisembert itt egyetlen kérdés érdekli: a gyermeke menzájáért kifizetett közpénzből mennyi ment el arra, amire nem lett volna szabad.
Mit érez mindebből a pécsi lakos?
A megszorítás sosem marad a városháza falai között. Ha a helyhatóság hitelből működik, akkor előbb utóbb a közvilágításon, az intézmények karbantartásán, a kulturális támogatásokon jelenik meg a hiány. A pecsma.hu közgyűlési tudósítása szerint a városvezetés már a civil szervezetek támogatását is kormányzati forrás megérkezéséhez kötné. A pécsi családok tehát romló szolgáltatásokat kapnak, miközben az adóterhük nem csökken. A Szabad Pécs korábban arról is beszámolt, hogy a Pécsi Hírek nyomtatott megjelenését a közgyűlés a választás előtti félévre gyakorlatilag ellehetetlenítette, így a lakosok a saját városuk ügyeiről is nehezebben tájékozódnak. A pénzhiány tehát nemcsak a pénztárcát érinti, hanem a helyi nyilvánosságot is szűkíti.
A felelősség itt sem egyirányú. A szolidaritási hozzájárulás rendszerét az előző kormány építette ki, a nagyvárosokat évek óta ez szorítja, az új kormány viszont eddig nem szüntette meg a Péterffy által sarcolásnak nevezett elvonást. A helyi gazdálkodás hibái ugyanúgy a mérleg részei: a bizalmat romboló botrányok idején a városvezetés sem háríthat mindent az államra.
A Polkorrekt véleménye
Pécs nem attól került a szakadék szélére, hogy a lakói rosszul dolgoznak, hanem attól, hogy az állam éveken át elvonta a forrásait, a helyi politika pedig botrányokkal égette el a maradék bizalmat.
Egyenlő mércével mérünk: az elvonási rendszert kiépítő régi kormány, a rajta eddig nem változtató új kabinet, valamint a saját házát rendben tartani nem tudó városvezetés együtt felel a helyzetért. A pécsi kisember nem alanyi jogon tartozik megfizetni a politika számláját.
