Bűnözőket védenek a Bűnvadászok?

…avagy mindig az öngól fáj a legjobban….

A „Bűnvadászok” tevékenységével már foglalkoztunk itt és itt. A mai napon azonban a modern kor Robin Hoodjai feltárták az „igazságot”, és nyilvánosságra hoztak egy videót az  egyébként a cikkeinket is kiváltó eseményekről.

A videóban szó szerint az hangzik el, hogy „Nos, a „Bűnvadászok”  csoport pont azért jött létre, hogy ezeket a helyzeteket segítse megoldani végre. Mindig a tisztességes, bajbajutott emberek védelmében.”

Nézzük ez valóban így van-e, azaz a tisztességes, bajbajutott emberek támogatói, avagy inkább az a helyzet, hogy önmagukat a törvények fölé helyező lelkes, de tehetségtelen amatőrök próbálják eljátszani a mentőangyalt, vagyis inkább rendfenntartásként próbálnak szerepelni úgy, hogy egyébként lehetőségük sincs a helyzet mérlegelésére, és annak vizsgálatára sem, vajon kinek is sietnek a segítségére.

De nekik – úgy tűnik – nem is a tények a fontosak, azokkal nem sokat foglalkoznak, a saját videójuk alapján sem, sokkal inkább a népszerűség, a Robin Hood-i szerep a lényeg.

Hiszen kemény munkát, ellenállást, sokszor agresszivitást is rááldozva dolgoznak a tisztességes, becsületes, vagy annak látszani akaró tulajdonosnak ingyen, és hát ne feledkezzünk meg a némi politikai haszon reményéről sem, így a választások előtt alig egy évvel ez igencsak fontos.

És persze teszik mindezt úgy nagyjából ész nélkül, durr bele módon, egy szál színlelt bérleti szerződést lobogtatva, talán még joghoz értő ember támogatását sem kérve.

És ismét leírjuk, mert nem győzzük hangsúlyozni, hogy nem a rosszindulatú lakásfoglalókat támogatjuk, pusztán a jogszerűséget és némi észszerűséget hiányolunk az egész történetből, még azzal együtt is, hogy aztán a hivatalos út lehet kifejezetten rögös, és nem várt nehézségekkel tele is.

A közzétett videóból egyértelműen beazonosítható az ingatlan tulajdonosa (bár tudomásunk szerint már a lánya a valódi tulajdonos) Petrovicsné Nagy Mariann. Azért merjük ilyen bátran leírni, mert a Bűnvadászok is megtették ezt a videóban, melyben egyébként látszik az ingatlan is.

És hogy miért nyúltak mellé Bartalék bődületesen ezzel az üggyel, amit egyébként ezzel a módszerrel bármikor megismételhetnek, már ha lesz folytatás 🙂 ?

Nos, valóban elég régre, egészen 2019-ig kell visszamenni a történetben. Ekkor jelent meg a Privátkopó oldalán egy cikk, melyben tökéletesen beazonosítható mind az ingatlan, mind pedig a tulajdonos személye. Kijelenthető, hogy ezek egyértelműen azonosak a videóban láthatóak összevetésével.

Kiderül az is a cikkekből, hogy a szegény szerencsétlen, megmentendő tulajdonos és az ingatlan elég „szép” múlttal rendelkezik, a szintén „szép” jelenén túlmenően.

„A környéken élők elmondása szerint mintegy másfél éve illegális munkásszálló üzemel a Budapest XIX. kerület, Hofherr Albert utca 59.-61. szám alatt található családi házban.” – írták akkor, és azt is megemlítették, hogy verekedések, hangoskodások, utcai alkoholizálások, folyamatos szemetelés zavarják a környéken élők nyugalmát Petrovicsné Nagy Mariann illegális munkásszállásának köszönhetően.

„Amióta a külföldi munkások megjelentek itt, véget ért a nyugalom: részeg emberek ordibálása, verekedések, hangos zenehallgatás, utcai alkoholizálások váltották fel az utcára korábban jellemző csendet, biztonságot. A balhék miatt – a szomszédok bejelentései alapján – gyakran jelennek meg a háznál rendőrök, állítólag két alkalommal körözött személyt is találtak ott, de érdemben nem történik semmi, igazoltatják a vendégmunkásokat, aztán elmennek. Másnap folytatódik minden tovább.” – írták az említett cikkben.

Lejegyezték azt is, hogy a hatóságok – a hivatalos dokumentumok tanúsága szerint – tudtak az illegálisan működő munkásszállóról, sőt, 2019. tavaszán a kispesti polgármesteri hivatal a helyszíni szemlén tapasztaltak alapján hivatalos eljárást is indított a tulajdonos ellen. Azt is megállapították, hogy a szálláshelyekről vezetett nyilvántartásban az ingatlan nem szerepelt, azaz illegális tevékenységet folytattak a tulajdonosok.

Egyébként mindezek megállapítását megelőzte egy hatósági szemle, melynek során a hivatal munkatársa megállapította, hogy

a 3 szintes családi ház épületében a szobákban és a pincében is emeletes ágyak (57 férőhely) voltak elhelyezve, és az ellenőrzés időpontjában az épületben 22 személy tartózkodott.

Persze mi mást mondhatott volna a tulajdonos, minthogy semmi látnivaló nincs ott, hiszen csak a barátaik laknak náluk, akikkel szerződést nem kötöttek, az ismerősök majd ledolgozzák a lakhatást. Azt is elmondták – ahogy a végzésből kiderül -, hogy adószámmal nem rendelkeznek, tehát akárcsak a mostani esetben, úgy most is az adó elkerülése, a hivatalos, jogszerű út megkerülése volt a cél.

Ez feltűnt a hivatal munkatársainak is, akik már akkor megküldték az iratokat a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-pesti Adó  – és Vámigazgatóságának, tekintettel arra, hogy az ingatlan hasznosításának jogszerűségét adózási szempontból az adóhatóság jogosult vizsgálni.

Az illegális munkásszállásként üzemelő lakóingatlan tulajdonosai – Petrovicsné Nagy Marianna és Petrovics Attila – azon állításának, amely szerint a barátaik laknak náluk, akik ledolgozzák a lakhatást, a vizsgálat szerint ellentmondott az a két, a jofogas.hu internetes hirdetési oldalon 2019. március 7-én, valamint március 16-án feladott (azóta már eltávolított) hirdetés, melynek szövege a vizsgálók szerint is alátámasztották a gyanút, miszerint a házaspár üzleti tevékenységet folytat, és az ingatlanba román, ukrán és egyéb nemzetiségű vendégmunkásokat fogadott be szerződés és más egyéb, hivatalos papír nélkül.

„Budapesti, összkomfortos, olcsó szállás kiadó munkásoknak, diákoknak jó közlekedéssel, bútorozottan. Internet, kábeltévé, udvar van. Ár megegyezés szerint. Érdeklődni csak telefonon: 0620……. P. Mariannál.”

És a másik: „Budapesti, olcsó szállás munkásoknak, diákoknak kiadó, akár 15 főre is, bútorozott családi házban. Ár megegyezés szerint. A ház előtt buszmegálló van, jól megközelíthető. Internet, kábel tv, hűtő, mosógép, stb. van. Érdeklődni csak telefonon: 0620……. P. Mariannál.”

A hirdetésekben szereplő fényképfelvételek alapján egyértelműen beazonosítható volt az ingatlan, ez is komoly adalék volt a nyomozáshoz.

Van egyébként még egy érdekes mondat a Budapest Főváros XIX. kerület Kispesti Polgármesteri Hivatal által jegyzett dokumentumból, és ez különösen annak tükrében érdekes, amiket a videóban a tulajdonos az egyébként valóban zavart állapotban levő nőről mondott. Akkor azt írták, hogy

„A szomszédok tudomására jutott, hogy a „határozat” 1. kötelezettje, P. Attila ismét pszichiátriai kezelésen van. A „határozat” 2. kötelezettje, P. Mariann arról beszélt a szomszédoknak, hogy a férje, P. Attila kábítószerezik és alkoholista, megfenyegette, ha kijön a kórházból, akkor őt megöli, a szomszédok házát pedig felgyújtja.”

Ennyit az egykori, alig hat éve történt eseményekről. És térjünk vissza a jelenbe.

Petrovicsné Nagy Mariann már hat évvel ezelőtt megütötte a bokáját, amikor mindennemű jogi védelem, szerződés és biztosíték nélkül kiadta az ingatlanját, akkor nagyüzemben, tucatnyi vendégmunkásnak. Már akkor sajnálta a pénzt arra, hogy egyébként értékes ingatlanát védje, legalább egy szerződéssel, pedig a kerületben a hasonló ingatlanok ára 550-850 ezer forint/négyzetméter áron fut. Azért ez nem kevés vagyon, amiért egy ember egy életen át dolgozik.

Miért gondolta azt, különösen férje – általa felvázolt – problémáinak ismeretében, hogy egy alkoholizáló, droggal élő család majd jól fizető bérlő lesz a sok tízmilliót érő ingatlanban?

És akkor tegyük fel a kérdést: az önmagát mindenek felett állónak beállító „Bűnvadászok” valóban csak az elesett, egyébként tényleg rászorulóknak segítenek esetenként, vagy akár abban a kábítószerügyben, illegális ingatlankiadásban és még sok mindenben érintett bárkinek is, aki kellően ártatlan tekintettel, szépen néz rájuk – és a nézőkre is, egy méretes napszemüveg takarásában. Persze tudjuk, a szem a lélek tükre, és ezt nem mindig kell mindenkinek látnia.

Ahogy még az első részben leírtuk, így már talán érthető az ügyvédi kamara állásfoglalása is, miszerint ilyen esetekben ügyvéd sem mehet a helyszínre. És talán ezzel az előtörténettel ismét felmerül a kérdés: vajon a rendőrök miért az egyébként jogcím nélkül ott élőknek adták vissza a lakás – új – kulcsait. Nem véletlenül hivatkozott a videóban sokat szidott rendőr ugyanis a Kúria állásfoglalásra, ugyanis

a birtokosnak a birtokvédelem körében nem tulajdonjoga, a dologra vonatkozó korlátolt dologi joga vagy szerződéses pozíciója alapján részesül birtokvédelemben, hanem a birtoklás ténye alapján van joga az ingatlanban maradni mindaddig, amíg erről ellentétes bírósági végzés vagy ítélet nem születik.

A megkérdezett ügyvéd véleménye és a fenti sorok alapján ismételten is felmerül a kérdés: miért nem indított még a tulajdonos bírósági vagy közjegyzői, majd végrehajtói eljárást a birtokon belül levő illegális lakók kilakoltatására, az ingatlan kiürítésére? Talán azért nem, mert ahogy szerződésre nem akart áldozni, így a bírósági eljárásra sem? Mert talált egy ingyenes Robin Hood csapatot, aki nem nézi az előéletét és nem nyomja fel a NAV-nál, mert sajnálja szegényt és ingyen hajlandó megoldani azt, ami hivatalos úton néhány tízezer forintba kerülne? Talán azért, mert tudja, hogy előélete alapján bizony már jóval alaposabban vizsgálná egy rendőrségi eljárás is a történteket? Vagy eszébe jutottak a férjéről nyilatkozott szavak? Ki tudja….

De azért megkérdezzük a „Bűnvadászok”-tól: tényleg megérnek ennyit azok a bizonyos lehetséges politikai hasznok?

Szerintünk a komplett rendőri állomány könnyesre fogja most röhögni rajtuk magát, mert erősen úgy tűnik, Bartalt nem érdekli sem a bíróság, sem jogszabály, sem a magyar törvények, sem rendőr, csak a saját hülyesége! Fantasztikusan jól mutat viszont a több videón is láthatóan kiragasztott „védelmi matrica”.

Az eseményekből kiindulva tehát a „Bűnvadászok” és „anyaszervezetük”, a MÖM támogatását élvezi egy évek óta illegális munkásszállóként és drogtanyaként üzemelő ingatlan, melynek még a tulajdonosi köre is érintett – saját szavai szerint is – a drogban. Gratulálunk!