A bűn és a bűnhődés – avagy bajban a „Bűnvadászok”

Igencsak népszerűek manapság a „Bűnvadászok” elnevezésű formáció Youtube-on és TikTokon futó videói. Hogy vajon a Bud Spencer-Terence Hill páros jegyezte zseniális vígjáték ihlette-e a nevet, nem tudjuk, de manapság róluk, pontosabban az akcióikról beszélgetnek a nők a fodrásznál, az emberek a piacon és a kávézóban, és szerte mindenfele az országban.

Futótűzszerűen terjed a világháló különféle felületein a „Bűnvadászok” tegnap esti akciója is, valamint az azzal kapcsolatos rendőrségi intézkedés. Pedig korántsem olyan jópofák, mint a film szereplői.

A „Bűnvadászok” a Magyar Önvédelmi Mozgalom magát „akciócsoport”-nak nevező része. Egyébként maga a MÖM civil szervezetként nem bejegyzett önkéntes szerveződés, megfogalmazott céljuk szerint a társadalmi igazságtalanság elleni küzdenek, valamint a magyar nemzeti értékrend és életterület megvédése érdekében, hatósági jogkörük nincs. Ebbe pont bele is férhetne az általuk életre hívott „Bűnvadászok” tevékenysége, ámde van itt egy kis bibi.

A mai nap nagy port kavart a taktikai mellényt viselő, magukat rendfenntartónak beállító formáció életében.

Az eset röviden és tömören annyi, hogy egy ingatlan tulajdonosa kiadta a tulajdonát képező lakást albérlőknek. Írott szerződés nélkül, ami eleve felvet pár kérdést, bár tény, hogy a jog szerint a szóbeli szerződés is szerződés.

Az albérlő kis idő elteltével nem fizette sem a bérleti díjat, sem a közüzemi számlákat, de hát manapság ez is csak egy megszokott történet, millió ilyenbe lehet belefutni az interneten. Az sem éri már el nagyon az emberek ingerküszöbét, hogy a tulajdonos állítása szerint ez az albérlő átalakításokat végzett az ingatlanon mindenféle egyeztetés nélkül, és az is mindennapos már, hogy tulajdonosnak nem tetszik a kialakult helyzet.

Mondhatnánk, klasszikus polgári peres helyzet, ami persze kivédhető lett volna megfelelő, közjegyző által kötött szerződéssel, befogadó nyilatkozattal, és hasonló – bizony, pénzbe kerülő – hivatalos iratokkal. De ha már nem ezt történt, egy ügyvéd még akkor is segíteni tudott volna. Persze az is pénzért.

Ehelyett azonban pár hónap után a tulajdonos segítséget hívott, nem mást, mint a „Bűnvadászok” elnevezésű formációt, mely nem bejegyzett cég, és véletlenül sem hatósági engedélyekkel bíró szervezet.

Fel is vonultak a délceg fiatalemberek, nem másért, mint ahogy minden esetben, amit a világhálóra videó formájában felraknak, az ingatlan kiürítése és a zárak cseréje, valamint az ingatlannak a tulajdonsok birtokába juttatása okán. Azt, hogy ez felveti az önbíráskodás gyanúját, sőt, mivel az ugyan semmi sem fizető bérlő van birtokon belül, ő használja lakhatásra az ingatlant és az ő személyes tárgyai vannak benne, így a magánlaksértés gyanúját is, az mellékes. A megfelelő BTK besorolást majd eldöntik az ügyből indult eljárások során az erre hivatottak.

Szerény véleményünk szerint akármekkora is most a hisztéria az ügy körül, a jelenlegi jogszabályok szerint nem járhatnánk el a „Bűnvadászok”, ugyanis nincsenek, és nem is lehetnek abban a helyzetben, hogy akár a tulajdonos, akár a bérlő állításait – amelyek egymással ellentétesek – elbírálják. Akármennyire is szimpatikusak sokaknak, nem Istenek, hogy zsigerből tudják, két fél közül ki mond igazat és ki nem, kinek milyen jogai és lehetőségei vannak. És még csak nem is jogász egyikük sem. Ez azért nem nagyon lehet, vagy legalábbis lehetne vita tárgya.

Olyannyira így van ez a helyzet, hogy az ügyvédi kamara etikai szabályzata az ügyvédeknek sem engedi, hogy ilyen ügyekben részt vegyenek, ugyanis a helyszínen ők sem tudnak mérlegelni.

Ugyanakkor van egy másik, emberi oldala az ilyen természetű ügyeknek, és a „Bűnvadászok” pont erre játszanak, ez hozza nekik a jelentős – megkockáztatjuk, jövedelmező – nézettséget a különféle csatornákon. Ez pedig nem más, mint az, hogy senki a világon nem nézi és nem is nézné jó szemmel azt, hogy a saját tulajdonát bárki önkényesen használja, birtokolja, lelakja, tönkretegye.

És ez az, ami szimpatikussá teszi az emberek szemében mindazt, amit a „Bűnvadászok” csinálnak, hiszen egyfajta XXI. századi Robin Hood csapatként az elesettek, a tehetetlenek, a jogi útvesztők csapdáiban vergődők segítségére sietnek. Ezek azok a helyzetek, amikor az emberek a jogszerűtlen dolgok felett is hajlandóak szemet hunyni, hiszen az empátia még talán nem halt ki teljesen a társadalomból. Persze az is lehet, egyszerűen csak belegondolnak, ők vajon mit tennének egy hasonló helyzetben? És máris megvan a népszerűség oka.

Több ország jogrendjét megnézve, és személyesen is ismerve hasonló ügyekkel kínlódó embereket, ki kell jelentenünk, hogy sajnos az a helyzet, a birtokban lévő jogai erősebbek a tulajdonosi jogoknál. Embertelen? Az, ám ebben nem csak Magyarország jogrendje és eljárási rendje a vétkes.

Ám még mindig van ennek az ügynek nem kevéssé meglepő aspektusa. Az, hogy a rendőrség magánlaksértés és esetleg önbíráskodás gyanújával előállította a „Bűnvadászok” „akcióegységét” és a nekik megbízást adó ingatlantulajdonost, teljességgel érthető, hiszen csak így tudják a tényállást megállapítani. Azonban a délceg fiatalemberek részéről erősen meggondolatlan volt az a lépésük, hogy nem törődtek azzal a ténnyel, miszerint az ingatlanban egy kiskorú is volt. Márpedig ilyen esetben még akár bírósági végrehajtásban is kizárólag a területileg illetékes gyámhivatal jelenléte mellett intézkedhetne a bírósági végrehajtó. A „Bűnvadászok” pedig nem ezen szervezet, akármilyen irányból is próbáljuk nézni ténykedésüket. Egyszóval, ha nem elég, hogy a bérlők magatartásukkal (a drogozással) veszélyeztették a kiskorút, a megmentő seregnek vélt vadászok sem tettek mást, amikor rátörték az ajtót a gyermekre.

Azonban nem várt fordulat is bekövetkezett az eseményekben, érdemes megnézni az alábbi videót, melyből sok minden kiderül.

@toroczkai.laszlo ⚠️A BŰNÖZŐK HELYETT A BŰNVADÁSZOKAT ÜLDÖZI A HATALOM! LEROHANTÁK ÉS ŐRIZETBE VETTÉK A BŰNVADÁSZOK CSAPATÁT PINTÉR SÁNDOR RENDŐREI.⚠️#@Bartal András ♬ eredeti hang – Toroczkai László

Kiderült tehát többek között az, hogy a helyszínre érkezett rendőrök kábítószert találtak az ominózus ingatlanban. Előállították a „bérlőket” is a tulajdonossal és az „akciócsoport” tagjaival együtt.

Minderre a folyamatra erősített egy a napokban kiadott ORFK iránymutatás, amely pontosan az ilyen helyzetek jogszerű intézkedését elősegítendő született meg, tehát úgy néz ki, nem hibáztak az intézkedő rendőrök.

Ami külön érdekessé teszi az ügyet, az a kábítószer megtalálása, különösen annak tükrében, hogy az Országgyűlés többsége április 14-én elfogadta az Alaptörvény tizenötödik módosítását, amely alkotmányos szintre emelte a kábítószerek előállításának, használatának, terjesztésének és népszerűsítésének tilalmát.

A frissen bevezetett „Zéró tolerancia” elvét kábítószer ügyben – legalábbis úgy tűnik a videó alapján – nem a helyzet magaslatán kezelte a rendőrség, és akkor még szó sincs a kiskorú veszélyeztetéséről, hiszen nem csak a kábítószer, de legalább egy kábítószer befolyása alatt levő személy is volt a kiskorúval együtt az ingatlanban, akiről az urban legend azt meséli, még a rendőrség épületében is zombiként viselkedett a „hölgy”.

És mindenki szabadon távozhatott, majd talán lesz eljárás. Bár úgy tűnik, a gyámhivatal kiemelte a családból a kiskorú személyt (és csak reménykedhetünk abban, hogy nem adja vissza a drogosoknak), a rendőrség viszont szabadon engedte a bérlőket, sőt, biztosította visszajutásukat az általuk bitorolt ingatlanba, ahol a kábítószert megtalálták.

Ez így viszont sehogy nem áll össze.

Azt már csak halkan jegyeznénk meg, hogy ebben az ügyben a XIX. kerületi kapitányság járt el, amely erősen balos irányítású, jelenleg Gajda Péter, a DK-Momentum-MSZP-Párbeszéd-LMP közös jelöltje vezeti. Ha ehhez hozzávesszük, hogy a csepeli kábítószer ügy gyanúsítottjai is rövid idő alatt szabadlábra kerültek, azzal együtt, hogy Csepel is ellenzéki vezetésű (a korábban ugyan Fideszes, azóta „függetlenné” vált Borbély Lénárd vezeti), akkor viszont már kezd büdösebb lenni a sztori. Háború vagy béke? Vagy inkább háború és béke?

És ezzel nem állítunk semmit, csak kérdezzük: vajon megint a szokásos politikai csatározásnak lehetünk tanúi és szemlélői, és ez a cicaharac felülír minden jogot, törvényt, emberi értékrendet? Nem lenne jobb, ha a meglevő törvények és rendeletek betartatásáról végre valóban gondoskodna a rendőrség, és nem az embereknek maguknak kellene akár törvénytelen eszközökkel érvényt szerezni jogaiknak? Persze tudjuk, a kérdés csak költői. Törvények vannak. Általában egész jók. Üdvös lenne most már végre a betartatásukkal is foglalkozni, és akkor nem lenne szükség a bűnösöket vadászó önjelölt Robin Hood-okra.