A vasárnapi tüntetés margójára

Vasárnapra újabb tüntetést hirdettek a Novák-ügyként elhíresült kegyelmi eljárás és annak ok-okozati összefüggései ellen. Ahogyan már megírtuk, a bicskei események minimum 1990-ig nyúlnak vissza. Tényleg Gyurcsány lenne a legalkalmasabb most, 2024-ben egy tüntetés szervezésére az események kapcsán? 

Egyáltalán, az alábbiak ismeretében van erkölcsi és morális alapja a most – legalábbis a mesterségesen keltett látszat alapján – a gyermekeinket, gyermekeket nagyon féltő liberális oldalnak?

Melyik oldali fővárosunk szokott a Pride idején szivárványszínben „pompázni”? Melyik oldal politikusai hakniznak évek óta a Pride vonuláson, ahol a nagyon „gondoskodó” szülők által az elfogadás jelszava alatt kihurcolt csepp gyermekek szájába riszálják tangás alfelüket a felvonulók?

Az azért még az ő számukra is megugorható szint, hogy ez az esemény és a hozzá kapcsolódó lobbitevékenység „meleg”ágya a különböző aberrált szexuális vonulatoknak.

Tényleg csak reménykedni tudunk, hogy jövő évben esetlegesen nem éppen a nekrofília lesz a „slágertermék”.

Bár… a Szurkolók az Állatokért most éppen egy macskát szexuálisan abúzáló, korábban gyermekekkel foglalkozó intézményben dolgozó „nő” ellen küzd, szóval akármi megtörténhet. A mentális betegek – köszönhetően annak, hogy Gyurcsány 2006-ban bezáratta az OPNI-t, abbéli félelmében, hogy ő is oda kerülhet – a mentális betegek köztünk járnak.

Az a kérdés mindezekkel együtt adja magát, a bicskei botrány kapcsán tartott tömegrendezvényen miért kellett olyan látványosan hangsúlyozni némely felszólalónak a színpadon, hogy ő bizony az LMBTQ vonulatba tartozik. Miért nem volt számukra elég szimplán kiállni a színpadra és vállalni a véleményüket? Persze, tudjuk, a rendezvény politikamentes volt, de nem mentes az NGO szervezetektől. És hát ezek, ugye közvetlenül nem, csak némi anyagi közvetítés útján kapcsolódnak konkrét politikai oldalhoz.

Azóta az esemény kapcsán elvérzett Ördögh Nóra, mert nem akart egy politikai lobbi színpadán „műsort vezetni”, így a nagyon független RTL klub ki is rúgta.

Ott tartunk, hogy ha ezt a folyamatot nem támogatja valaki, akkor már repül is az állásából, persze mindezt természetesen a politikai függetlenség jegyében.

Ez aztán az egyenjogúság, amit pont a Pride-vonaglók ordítanak évek óta a világ képébe: egyenlő jogokat! Hát, ez nem annak tűnik, de úgy látszik, a kettős mérce csak akkor kettős mérce, ha ennek ordítása az ő jól támogatott érdekeiket szolgálja.

A múlt hét pénteki tüntetésen feltűnően szép létszámban voltak fiatalok, huszonévesek. Meg persze politikamentes politikusok. Mert az ám pont úgy van. Politikus vagyok, de politikamentesen tüntetem fel magam. Ismerjük már. De most a fiatalok a lényeg, akik elsősorban Azahriah miatt mentek oda. Átverték őket is? Át. Azahriah éppen Mexikóban nyomta a tequilát, de hát kellett a létszám valahogy.

Ne felejtsük el, hogy a mostani események kiváltó okai javarészt ezen fiatalok születése előtt, vagy annak környékén kezdődtek.  A hivatalban lévő „vezető” politikusoknak kell, vagyis kellene legjobban tisztában lennie azzal, milyen út is vezetett el ehhez a pénteki, és a most soron következő, vasárnapi „gyurcsányi” tüntetésig.

A történelem homályába vesző alapokról persze most szó sem esik a magát nagyon függetlennek és menő leleplezőnek hirdető médiákban, de hát ez nem véletlen. Jobb annak a lobbizó politikai körnek erről nagy hallgatásba burkolóznia.

Ezt, mondjuk, az események ismeretében még meg is lehet érteni, csak elég visszás a sértett, sérült gyereken szimplán átlépő és politikai lobbi érdekeket előtérbe helyező  népámítás.

De csapjunk a közepébe.

Kilenc év megfeszített „küzdelmét siker koronázta,” 2002-ben.

Ekkor történt ugyanis, hogy hosszú évek lobbista munkájának eredményeképpen 2002. óta azonos beleegyezési korhatár vonatkozik a különnemű és az azonos nemű szexuális kapcsolatokra.

Azt ugye, tudjuk, hogy a heteroszexuális kapcsolatok esetében a beleegyezési korhatárt már jóval korábban csökkentették, ennek oka pedig az volt, hogy egy hazánkban nagy létszámban élő etnikum kultúrájában sokkal korábbra tehető a nemi érettség és a házasulási szándék. Elkerülendő a temérdek peres és büntetőjogi eljárást, valamint az esetleges megkülönböztetést gyakorló kitétel miatti rasszizmust kiabáló felhangokat, a korhatárt 14 évre csökkentették.

Ne felejtsük el azt sem, hogy Bite Zsolt ezen okok miatt harsoghatja nagy arccal, hogy ő nem pedofil, hanem efebofil, mert hát tudjuk, egy 13 éves és 364 napos még nem, de egy éppen 14 éves már határozottan és visszavonhatatlanul el tudja dönteni, szeretné-e, ha a túlsúlyos, azonos nemű tanára szeretgetné meg a testét.

„Magyarországon a Büntető Törvénykönyv (Btk.) 1962 óta nem bünteti az azonos nemű személyek közötti szexuális kapcsolatokat. Ugyanakkor 2002-ig a Btk. a külön nemű párokhoz képest magasabb beleegyezése korhatárt írt elő az azonos nemű párok esetében. Egy 19 éves fiú tehát büntetlenül létesíthetett szexuális kapcsolatot egy 15 éves lánnyal, de egy 17 éves fiúval már nem. 

A rendszerváltozás után a meleg és jogvédő szervezetek – együtt és külön-külön is – rendszeresen követelték a diszkriminatív helyzet megszüntetését. Először 1993-ban három meleg szervezet (Lambda, Homérosz, Keshergay) indítványozta az Alkotmánybíróságnál az alkotmányellenes helyzet felszámolását. Az akkori beadványt dr. Morvai Krisztina készítette. 1996-ban Juhász Géza magánindítvánnyal fordult az AB-hez, 1997-ben két országgyűlési képviselő (Donáth László – MSZP; Kőszeg Ferenc- SZDSZ) törvényjavaslatotokat (Donáth-féle javaslat, Kőszeg-féle javaslat) nyújtott be a parlamentnek ebben a tárgyban. 1998-ban a Lambda Budapest Baráti Társaság a Melegekért egyesülettel és a Mások szerkesztőségével közösen Egyesületünk is állásfoglalást tett közzé. 2000-ben hét egyesület – Háttér Társaság a Melegekért, Habeas Corpus Munkacsoport, Labrisz Leszbikus Egyesület, Szivárvány, Dél-alföldi Meleg Baráti Kör, NaNe egyesület, Társaság a Szabadságjogokért – hívta fel a kormányzatot és az országgyűlést a hátrányos megkülönböztetés felszámolására.

A magasabb beleegyezési korhatárt végül az Alkotmáybíróság törölte el, amely 2002-ben hozott határozatában kimondta: az Alkotmány 70/A. §-ba ütköző, egyéb helyzet szerinti hátrányos megkülönböztetést jelent a szexuális irányultság szerint eltérő beleegyezési korhatár előírása.”

Tessék, kérem, ízlelgetni ezeket a mondatokat, és közben emlékezzünk azért arra, hogy bár Donáth Anna, a Momentum politikusa harsányan áll ki mindenféle tüntetés színpadára, elítélni mindenkit, de az, hogy apja, Donáth László, evangélikus lelkész szexuális zaklatási ügye 2019-ben pattant ki, egyháza fel is függesztette, és a bíróság is elítélte (igaz, négy év után) első fokon. Az sem nagyon zavarta őket, hogy a szatír védőügyvédje az a Bárándy Péter volt, aki az MSZP kormány alatt igazságügyi miniszterként szolgálta a hazát.

Az különösebb bizonyítást nem érdemel, hogy a rendszerváltásnak nevezett eseményeket követően MDF, SZDSZ, MSZP kormányzatok voltak, majd 4 évre beugrott a Fidesz, amit ismét 8 év MSZP követett.

Kuncze Gábor volt belügyminiszter (SZDSZ) mai napig elévülhetetlen érdeme a „megélhetési bűnözés”, fogalmának a megalkotása, de úgy látszik, az LMBTQ lobbi területén is sikerült maradandót alkotniuk, pláne ha a fenti idézetből szem előtt tartjuk a Donáth (MSZP) – Kőszeg (SZDSZ) féle javaslatot.

Az MSZP ugyan napjainkra már csak az egykori önmagának romjain vegetál, az SZDSZ magvas gondolataira pedig a társadalom már kimondta az ítéletet. Azonban ahogy már írtuk, az iskolarendszereken keresztül még mindig folytatják kártékony tevékenységüket.

De azért a saját munkájuk eredményeként is felfogható kegyelmi botrányt van bőr a képükön közös közleményben elítélni.

Hát, megállapítható, hogy önkritika nem nagyon van, meg hát valamit kommunikálniuk is kell, miközben az irodáikban egy kávé mellett hátra dőlve szemlélik 30 éves munkájuk gyümölcsét. Hiszen a munkásságuk elérte célját, harmadik hete a vízcsapból is az LMBTQ lobbi folyik, no meg a múlt hét pénteki tüntetéssel az is elmondható, idén elég korán kezdetét vette a Budapest Pride, némi választási kampánnyal összeszőve. Tényleg ez kell ennek az országnak?

A meleglobbi, akárcsak a szörnyek, köztünk járnak, ez nyílt titok. Éppen ezért kiemelten érdekes a tavaly szeptemberi Gulyás Márton – Kőszeg Ferenc (a Magyar Helsinki Bizottság alapítója, volt SZDSZ-es politikus)  botrány, amiben a Helsinki Bizottság, mint jogvédő szervezet hős alapítója éppen hevesen mentegette a pedofíliát.

Emlékezzünk csak vissza, hogy hogyan is nyilatkozott Kőszeg ebben az ominózus Partizán interjúban:

„egy szexuális kapcsolat egy felnőtt és egy fiatalkorú között semmiképpen nem fogadható el. De ha emögött egy pusztán lelki és érzelmi kapcsolatról van szó, akkor ezt elítélni, és hát, akár büntetni, az szerintem nagyon helytelen.” 

Gulyás Márton ekkor Sipos Pál, a diákjai zaklatása miatt pedofilgyanúba keveredett egykori tanár, televíziós személyiség ügyét hozta fel példaként, aki együtt maszturbált 14–18 éves fiú diákjaival; de fogdosott és megcsókolt egy 18 év alatti lányt is. A Magyar Helsinki Bizottság alapítója, volt SZDSZ-es politikus szerint „ennek a megtörténte még mindig kisebb baj, mint ennek a nyilvános leleplezése”. 

Szépségesek ezek a mondatok?Ha nagyon lebutítjuk, akkor Kőszeg, a jogvédő szervezet alapítója azt mondta, az nem szép dolog, ha a tanár farba abúzálja a diákját, de ha csak kiveri előtte, az rendben van, és a legnagyobb probléma nem maga az abúzus, hanem a hatóságok fellépése ezen cselekmények ellen. Éppen ezért saját gyermekének sem javasolta, hogy jelentse az iskolás gyermekeket zaklató tanárt, ahogy ő sem tette meg.

Azért pillantsunk már rá, mit is ír magáról a Kőszeg által alapított Magyar Helsinki Bizottság:

„A Magyar Helsinki Bizottság civil jogvédő szervezet, közhasznú egyesület, amely az emberi méltóságot védelmezi a jog és nyilvánosság eszközével. Segítséget nyújtunk menekülőknek, fogvatartottaknak és hatósági erőszak áldozatainak.”

Tehát segítséget nyújtanak, de nem a pedofília áldozatainak, hanem adott esetben a pedofilnak, aki hatósági erőszak áldozatának érzi magát? Nos, az alapító szavai alapján igen. Mert hát mi is a hatósági erőszak? Ha azt mondom, csúnyán nézett rám a rendőr bácsi, és én ettől megfélemlítve éreztem magam, akkor az is erőszak. Nemdebár?

És már csak nagyon halkan merjük megkérdezni, hogy akkor, azaz 2023. nyár végén, ősz elején hol voltak a most tüntetést szervező vagy azon résztvevő felháborodottak? Gulyás már akkor is csak hakniként tekintett az eseményekre, Kőszeg szerepe pedig nem kérdés a leírtak szerint. Azért lehet, ők is kilátogatnak vasárnap.

Hangsúlyozzuk, a pedofil botrányban érintetteket elítéljük, és megvetjük, a társadalom jó részével egyetértve, csak érdekességként említjük meg a múlt hét pénteki tüntetésen szép számmal felvonult TASZ (Társaság A Szabadságjogokért) napra-, illetve szivárványra forgását.

Ugye, mondani sem kell, hogy a TASZ elvileg azért küldte ki hátizsákos embereit, hogy jogvédelmet nyújtsanak annak, akit a tüntetésen jogsérelem ér.

Nos, élharcosuk a Pesti Srácok tüntetők által megtámadott és abúzált riporterének véletlenül sem akartak jogvédelmet nyújtani, sőt, kijelentette mellette ugráló barátnőjének, hogy „minek jött ide provokálni” a riporter, aki saját véleménye szerint akart nyilatkozni saját médiájának. Ja, ha a vélemény más, akkor a jog védelme sem jár, és rendben van a bántalmazás is a jog védői szerint.

Pedig 2011-ben még nagyon másként vélekedtek sok mindenről, többek között például a kegyelemben részesültek személyes adatairól. Persze, esélyes, hogy akkor éppen valamely, a fészekaljukba tartozó lobbista körtag adatairól lehetett szó, ugye?

„Országgyűlési Biztosok Hivatal

1387 Budapest Pf. 40

Tisztelt Adatvédelmi Biztos úr!

Alulírott Dr. Dénes Balázs, mint a Társaság a Szabadságjogokért (1084 Budapest, Víg utca 28.; továbbiakban: TASZ) jogvédő szervezet elnöke, a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény (továbbiakban: Avtv.) 27.§ alapján bejelentést teszek, és kérem a tisztelt Adatvédelmi Biztos urat, hogy az Avtv. 24.§ alapján vizsgálja meg a bejelentésemet.

I. A Vasárnapi Hírek heti lap 2010. március 28. napján megjelent számában közölt egy listát, amely, köztársasági elnöki kegyelemben részesült ember nevét és az általuk elkövetett bűncselekmények megjelölését tartalmazta. A TASZ álláspontja szerint az újság megsértette a kegyelemben részesültek személyes adatok védelméhez fűződő jogát az alábbi indokok miatt.”

Úgy látszik, változnak az idők, változnak jogszabálykövetések is, már ha az érdekek változása azt követeli.  Akkor még gáz volt nyilvánosságra hozni az adatokat, most már nem az. Sőt! De azért elég jól elhakniztak pénteken, úgy egyébként a szivárványlobbi érdekében. Nem, még véletlenül sem valóban az áldozat gyerekek érdekében.

Egyre jobb a helyzet, és valóban egyre hitelesebb ez az ex-SZDSZ-Gulyás/VV Zsolti/Pottyondy, stb.-szivárvány-baloldali aggódás. Azért a jó Gyurcsány beugrik még a hakniba vasárnap.

A bicskei molesztálások az áldozat(ok) életkorából adódóan vélelmezhető, hogy 2007. körül kezdődtek a bántalmazások, egy 1990. óta intézményvezető személlyel a fedélzeten, 2010-ig Demszky (ex-SZDSZ) főpolgármester alatt. Ahogy ebben a cikkben is megírtuk, amikor Vásárhelyi igazgató lett, éppen Demszky Gábor (SZDSZ) volt a főpolgármester, ráadásul egészen 2010-ig ő töltötte be ezt a posztot, a bicskei intézet pedig a Fővárosi Önkormányzat felügyelete alatt állt, egészen 2013-ig. Természetesen a kormányzati felelősség is fennáll, azonban az első zaklatások 2007-ben történtek, legalábbis azok, amelyekről tudomás van, ámde a rendőrségi nyomozás nem vezetett eredményre.

Igen nehéz hát elhinni, hogy két rendőrségi vizsgálat mellett az össz-ellenzéki szivárványos összefogás semmiről nem tudott. Vagy csak nem akartak tudni, amíg az érdek úgy nem kívánta.

Arról pedig már szót se ejtsünk, hogy a most tüntető baloldali politikusok sorra nem szavazták meg a gyermekvédelmi törvényeket, változásokat, tehát ha a Fidesz javasol valamit, akkor már nem is annyira fontos a gyermekvédelem.

Azok, akik most szivárvány zászló alatt tüntetnek a bicskei pedofil ügy miatt, 2021. júniusában szivárvány zászlók alatt tiltakoztak a Kossuth téren az úgynevezett pedofil-törvény megszavazása ellen.

Emlékezzünk, hogy akkor a kormánypártok a baloldali Jobbik támogatásával 157 igen és 1 nem szavazat mellett fogadták el a pedofilellenes törvénytervezetet. Az ellenzéki pártok többsége nem vett részt a zárószavazáson.

A baloldali pártok már korábban jelezték, hogy nem kívánják támogatni „A pedofil bűnelkövetőkkel szembeni szigorúbb fellépésről, valamint a gyermekek védelme érdekében egyes törvények módosításáról” nevet viselő törvénymódosítási javaslatot. Magukat civilnek nevező szervezetek – az Amnesty International Magyarország, a Magyar LMBT Szövetség és több más LMBTQ-érdekvédő szervezet – a szavazás előtti napon még egy tüntetést is szerveztek, hogy kifejezzék a pedofilellenes törvénnyel szembeni ellenérzéseiket.

Kíváncsian várjuk, vasárnap lesz-e második őszödi „igazságbeszéd”, esetleg lesz a böszmének mersze bocsánatot kérni a társadalomtól a szivárványos zászló alatt, a melegek jogait harsogva, de valós érdekeiken elegánsan átlépve, az ellenük is elkövetett bűneik miatt. Lesz-e mersze bocsánatot kérni azért, hogy évtizedek óta kihasználja őket saját politikai céljai érdekében?

Attól tartunk, nem! Ahhoz képest, hogy az elmúlt 30 évben mindent megtettek azért, hogy a helyzet idáig jusson, nyilván csak a pillanatnyi helyzet politikai tőkéje érdekli őket.

Előre is gratulálunk a magát baloldalinak és szociálisan érzékenynek hazudó szivárványos érdek-lobbi ámokfutáshoz!

A szemetet el kell takarítani. Az állatok tudják. Vajon mi mikor tanuljuk meg?