Vagyoni elégtétel a büntetőügyben eltelt évekért senki nem fizet

A kormány szeptember 3-án határozatot fogadott el a büntetőeljárások indokolatlan elhúzódása ellen. A dokumentum vizsgálatot rendel el, október 31-i határidővel, jogszabályt önmagában nem módosít. Közben marad a mai állapot: elhúzódó polgári perért vagyoni elégtétel jár, napi 400 forint, büntetőügyért semmi. Ugyanaz a hat év, kétféle következmény.

Mibe kerül a késedelem, és kinek?

• A vagyoni elégtétel napi 400 forint, és a beszámítható teljes eljárási időtartamra jár, nem csak az észszerű időn túli részre. Alap: a 2021. évi XCIV. törvény, hatályos 2022. január 1-jétől.
• Az észszerű időtartam polgári perben összesen 60 hónap, ebből elsőfokon 30, másodfokon 18, felülvizsgálati szakaszban 12 hónap.
• A gyorsított ügycsoportban, például munkaügyi és tartási perekben, összesen 36 hónap.
• Büntetőeljárásra a törvény kifejezetten nem terjed ki. Ott a késedelem ára az érintett oldalán nulla forint.

A díjtételek és a határidők változhatnak, konkrét ügyben ügyvédhez kell fordulni. Az alábbi számok a hivatkozott jogszabályok megjelölt időpontban hatályos szövegén alapulnak.

Mit rendel el a szeptember 3-i határozat

Az 1282/2026. (IX. 3.) Korm. határozat címe: a büntetőeljárások indokolatlan elhúzódásának megakadályozását szolgáló intézkedések előkészítéséről. A szöveg három dolgot ír elő.

1. Az igazságügyi miniszter a belügyminiszterrel együtt megvizsgálja, milyen jogszabály-módosítás szolgálhatja a célt rövid, közép és hosszú távon.
2. Ha a vizsgálat módosítási lehetőséget tár fel, az igazságügyi miniszter 2026. október 31-ig előterjesztést készít. A más tárca hatáskörébe tartozó pontokat ugyaneddig továbbítja az érintett minisztériumnak.
3. A két miniszter a nyomozó hatóságokkal együtt felméri a szükséges személyi és infrastrukturális fejlesztést.

Ez előkészítő feladat, nem hatályos szabály. Az eljáró bíróságra, ügyészségre és nyomozó hatóságra a határozat közvetlenül nem ró kötelezettséget. Aki ma áll elhúzódó büntetőügy előtt, annak a helyzetén a szeptember 3-i döntés semmit nem változtat.

Az előzmény augusztus 28-ra nyúlik vissza. A miniszterelnök akkor jelentette be az eljárási határidők rövidítését, azt követően, hogy a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal elnökjelöltje, Unger Anna a bizottsági meghallgatásán badarságnak nevezte azt a várakozást, hogy a feltárt ügyekben az első hat évben jogerős ítélet szülessen. A bejelentés hátteréről, a rendőrségi és bírósági létszámhiányról, valamint a védelem helyzetéről külön írtunk.

Amit ma tehet, aki elhúzódó ügyben érintett

A büntetőeljárások elhúzódása ellen a hatályos jog egyetlen közvetlen eszközt ad, hogy a kifogást az eljárás elhúzódása miatt. Ezt a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény 143. és 144. §-a szabályozza. A jogintézmény célja az eljárás mozgásba hozása, nem a késedelem megfizettetése.

A különbség a polgári perhez képest éles. Ott 2022. január 1-je óta van pénzben mérhető jogkövetkezmény, itt nincs. A vagyoni elégtétel iránti igényt nemperes eljárásban lehet érvényesíteni, okirati bizonyítás alapján, kötelező jogi képviselet csak a másodfokú szakaszban áll fenn.

https://telex.hu/belfold/2026/09/03/magyar-peter-hatarozat-buntetoeljarasok-elhuzodasa

Vagyoni elégtétel a gyakorlatban: ugyanaz a hat év, kétféle következmény

Vegyünk két ügyet, mindkettő hat évig tart, azaz kerekítve 2190 naptári napig.

• Polgári per. A 60 hónapos észszerű időtartamot az ügy meghaladja. A vagyoni elégtétel számítása: 2190 nap, szorozva napi 400 forinttal, tehát 876 000 forint.
• Büntetőeljárás. Ugyanaz a hat év, ugyanaz a bírósági rendszer. Vagyoni elégtétel: 0 forint. A törvény hatálya nem terjed ki rá.

A különbség nem az ügy súlyából adódik. Büntetőügyben az érintett szabadsága, munkahelye és családja is kockán van, mégis az az eljárás marad ellentételezés nélkül.

https://mfor.hu/cikkek/kozelet/nvvh-unger-anna-szerint-nem-lesznek-iteletek-az-elso-hat-evben.html

Időrend: mi történik, és melyik ponton lehet lépni

1. Feljelentés vagy hivatalos gyanú. Megindul a nyomozás. Innen számít az idő, amelyet később mérni fognak.
2. Nyomozási szakasz. Az elhúzódás egyik fő forrása. Ebben a szakaszban is benyújtható a kifogás az eljárás elhúzódása miatt.
3. Vádemelés. Az ügy bírósághoz kerül, az iratok mennyisége és a tanúk száma innen határozza meg a tárgyalási rendet.
4. Elsőfokú tárgyalássorozat. A halasztott tárgyalások itt adódnak össze. Minden elmaradt tárgyalási nap külön hónapokat jelent.
5. Elsőfokú ítélet, fellebbezés. A másodfokú szakasz további évet vagy éveket tesz hozzá.
6. Jogerő. Ekkor derül ki, mennyi ideig tartott az egész. Kártalanítás a késedelemért büntetőügyben ekkor sem jár.

Hova fordulhatsz

• Az eljáró szerv. A kifogást az eljárás elhúzódása miatt az ügyben eljáró hatóságnál kell előterjeszteni, a Be. 143. §-a alapján.
• Ügyészség. A nyomozás törvényességi felügyeletét az ügyészség látja el, a nyomozási szakaszban ide lehet panaszt tenni.
• Jogi segítségnyújtó szolgálat. A fővárosi és vármegyei kormányhivatalok jogi segítségnyújtási feladatkörében ingyenes jogi tanácsadás kérhető, jövedelmi feltételek mellett.
• Pártfogó ügyvéd, kirendelt védő. Büntetőügyben, ha a védelem kötelező vagy az érintett rászorult, védő rendelhető ki. A kérelmet az eljáró szervnél kell előterjeszteni.
• Alapvető Jogok Biztosa. Hatósági késedelem esetén beadvánnyal élhet, aki az eljárás során sérelmet szenvedett.

A Polkorrekt véleménye

Az elszámoltatás szó az elmúlt hónapokban sokszor elhangzott. A szeptember 3-i határozat viszont nem elszámoltat, hanem vizsgálatot rendel el, október végi határidővel. Ez önmagában nem baj, mert az igazságszolgáltatás átfutási ideje valóban nem javítható egyetlen tollvonással. Az viszont igen, hogy közben senki nem beszél arról, ki fizeti meg a késedelmet.

Mert a válasz ma az, hogy senki. Az állam 2022 óta elismeri, hogy ha egy polgári per hat évig tart, az kár, és napi 400 forint vagyoni elégtétellel ellentételezi. Ugyanez az állam a büntetőeljárásra nem vállalt semmilyen kötelezettséget, pedig ott többről van szó, mint pénzről. A vádlott évekig él függő helyzetben, a sértett évekig nem kap választ. Ezt a kivételt az előző kormány írta bele a törvénybe, és az új kormány első hónapjaiban sem került elő.

A hat éves mondat ezért nem botrány, hanem beismerés. Aki hatalmi pozícióból nézi, annak a hat év tervezési kérdés. Aki hétköznapi emberként áll az ügy egyik oldalán, annak hat év az élete egy darabja, amelyet nem kap vissza. A rendszer akkor működne, ha a büntetőeljárások elhúzódása az államnak is kerülne valamibe. Amíg nem kerül, addig a gyorsításról szóló határozatok jó szándékú papírok maradnak.

Októberben lesz mit számonkérni. Az előterjesztésnek nemcsak arról kell szólnia, hogyan lehet rövidíteni az eljárást, hanem arról is, mi jár annak, akinél ez nem sikerül.

Források

1. 1282/2026. (IX. 3.) Korm. határozat a büntetőeljárások indokolatlan elhúzódásának megakadályozását szolgáló intézkedések előkészítéséről. Magyar Közlöny 2026. évi 124. szám, 2026. szeptember 3.
2. 1285/2026. (IX. 3.) Korm. határozat az Integritás Hatóság 2025. évre vonatkozó éves elemző integritásjelentésében megfogalmazott megállapításokkal kapcsolatos kormányzati álláspontról. Magyar Közlöny 2026. évi 124. szám, 2026. szeptember 3.
3. 2021. évi XCIV. törvény a bírósági polgári eljárás elhúzódásával kapcsolatos vagyoni elégtétel érvényesítéséről, a 2022. január 1-jén hatályba lépett szöveg.
4. 2017. évi XC. törvény a büntetőeljárásról, 143. és 144. § (kifogás az eljárás elhúzódása miatt), a hivatkozás időpontjában hatályos szöveg.
5. mfor.hu: NVVH, Unger Anna szerint nem lesznek ítéletek az első hat évben, 2026. augusztus 25. https://mfor.hu/cikkek/kozelet/nvvh-unger-anna-szerint-nem-lesznek-iteletek-az-elso-hat-evben.html
6. Telex: Magyar Péter határozatban bízta meg Görög Mártát és Pósfai Gábort a büntetőeljárások gyorsításának kidolgozásával, 2026. szeptember 3. https://telex.hu/belfold/2026/09/03/magyar-peter-hatarozat-buntetoeljarasok-elhuzodasa
7. Portfolio.hu: Döntött a kormány, felgyorsítanák a büntetőeljárásokat, 2026. szeptember 3. https://www.portfolio.hu/gazdasag/20260903/dontott-a-kormany-felgyorsitanak-a-buntetoeljarasokat-860364
8. Kovács Ildikó, Pribula László: Az eljárások elhúzódása miatti vagyoni elégtétel gyakorlata. Jogtudományi Közlöny, 2023/2., 57–66. o.
9. Integritás Hatóság: 2025. éves elemző integritásjelentés, 2026. június 30. https://integritashatosag.hu/wp-content/uploads/2026/06/Eves-elemzo-integritasjelentes-20250630.pdf