Egy sértett ember a kampány zajában – Tarjányi Péter története

A baloldali nyilvánosságban Tarjányi Péter nevét évek óta „biztonságpolitikai szakértőként”, sőt sokszor a tábor egyik „nagyágyújaként” emlegetik. A televíziós stúdiók állandó vendége, geopolitikai konfliktusok, háborúk, titkosszolgálati ügyek kommentátora.

Az utóbbi időben azonban már nem elemzéseivel, hanem a Facebookon megjelenő, sorozatgyártott, sokak szerint mesterséges intelligenciával szerkesztett, a kormányt és a jobboldalt támadó posztjaival van jelen a kampányban. A kérdés az: mi hajtja ezt az egyre indulatosabb hangot?

Katonai múlt, médiakarrier, szakértői szerep

Tarjányi Péter 1969-ben született Budapesten. A Kossuth Lajos Katonai Főiskolán végzett, majd a rendszerváltás utáni években rendőri és különleges egységeknél szolgált. Részt vett terrorellenes és kiemelt műveletekben, amelyeket később saját narratívájában gyakran hangsúlyozott tapasztalati tőkeként. A kilencvenes évek végén elhagyta az állami szolgálatot, és a magánszektorban, biztonsági tanácsadóként, majd vállalkozóként folytatta.

A 2000-es évek közepétől egyre gyakrabban jelent meg a médiában, ahol szakértőként kommentálta a nemzetközi politikát, a terrorizmust, később az orosz–ukrán háborút és a nagyhatalmi mozgásokat. Íróként is aktív, Dosek Ritával közösen jegyzett regényeiben a geopolitika, a titkosszolgálatok és az akcióthriller elemei keverednek. A nyilvánosság számára ekkor alakult ki róla a kép, miszerint ő „a rendszer belsejét ismerő” elemző.

Egy „véletlen” egybeesés – a Zoom.hu megszűnése és az ítélet időzítése

Tarjányi pályájának egyik legkellemetlenebb epizódja az általa alapított és tulajdonolt Zoom.hu története. A portált 2017-ben indították újra nagy ambíciókkal: független, szabadelvű online magazinként, ismert újságírókkal, komoly közéleti témákkal. A valóságban azonban a lap már a kezdetektől finanszírozási gondokkal, belső konfliktusokkal és szerkesztőségi feszültségekkel küzdött.

A Zoom.hu mindössze másfél évig működött. 2018 decemberében végleg megszűnt. A hivatalos indoklás szerint nem találtak befektetőt, elfogyott a pénz, a médiapiaci környezet ellehetetlenítette a működést. Ezek önmagukban is ismerős történetek a magyar sajtó világában – csakhogy van egy körülmény, amely mellett nehéz elmenni.

A Zoom.hu megszűnése időben gyakorlatilag egybeesik azzal, hogy Tarjányi Péter ellen jogerőre emelkedett a csalás miatti elmarasztaló ítélet. Nem évekkel korábban, nem jóval később: ugyanabban az időszakban.

Fontos hangsúlyozni: nincs bizonyíték arra, hogy a portál közvetlenül az ítélet miatt szűnt volna meg. Ugyanakkor a magyar médiapiac realitásait ismerve nehéz elképzelni, hogy egy jogerősen elítélt tulajdonos személye ne jelentett volna komoly reputációs és befektetői kockázatot. Különösen úgy, hogy Tarjányi nem háttérszereplő volt, hanem a lap arca, megszólalója, politikai irányultságának egyik meghatározó figurája.

Beszédes az is, hogy Tarjányi már hónapokkal korábban lemondott az ügyvezetői posztról, miközben tulajdonos maradt. Ez sokkal inkább tűnik válságkezelésnek, mint tudatos építkezésnek. A szerkesztőségből kiszivárgó beszámolók tulajdonosi beavatkozásokról, kifizetési gondokról és belső konfliktusokról szóltak. Mindez együtt már az ítélet előtt megingatta a projektet.

Összességében tehát lehet, hogy a Zoom.hu megszűnése pusztán üzleti kudarc volt, de nem túl elegáns véletlen, hogy mindez pont akkor történt, amikor Tarjányi Péter jogerősen is elveszítette azt a pert, amely máig árnyékot vet a közéleti szereplésére.

A bűnügy, amely árnyékot vet minden megszólalásra

A szentesi Petőfi Szálloda felújításához kapcsolódó ügyben Tarjányit különösen nagy értékre elkövetett csalás miatt ítélték el. A vád szerint közvetítői szerepben, megtévesztéssel jutottak hozzá mintegy 440 millió forint díjazáshoz egy több milliárd forintos beruházás során. 2013-ban rövid időre őrizetbe vették, majd szabadlábon védekezett.

A Fővárosi Törvényszék 2018-ban jogerősen két év, végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztést szabott ki, valamint a kár megtérítésére kötelezte.

Tarjányi mindvégig tagadta a bűncselekményt, az ügyet szerződéses vitának nevezte, és politikai indíttatású támadásként értelmezte. Az ítélet azonban jogerős maradt.

Kampányhang helyett sértettség

Innen nézve a jelenlegi kampánykommunikáció új megvilágításba kerül. A Facebookon megjelenő, hosszú, indulatos, gyakran sablonos szövegek már kevéssé emlékeztetnek higgadt szakértői elemzésre. Sokkal inkább egy sértett ember megszólalásai ezek, aki a közéletben próbál elégtételt venni egy elveszített presztízsharc után.

Tarjányi Péter ezzel az üggyel elveszítette a sérthetetlenség illúzióját. A jogerős ítélet nemcsak jogi, hanem reputációs értelemben is törést hozott: megingott az a szakértői státusz, amelyre addig következetesen építette nyilvános szerepét. Az általa alapított Zoom.hu befektetői szempontból gyakorlatilag ellehetetlenült, a médiaprojekt pedig rövid időn belül összeomlott.

Mindez együtt egy olyan személyes és szakmai töréspontot jelölt ki, ahonnan Tarjányi közéleti megszólalásai már kevésbé higgadt elemzéseknek, sokkal inkább egy presztízsét vesztett szereplő önigazolási kísérleteinek hatnak.

Tarjányi Péter ma nem pusztán biztonságpolitikai szakértőként szólal meg. Egy jogerősen elítélt, korábbi médiatulajdonos beszél, akinek projektjei sorra omlottak össze, és aki a politikai térben keres új szerepet és új igazolást. A választó dolga eldönteni, hogy ebben a hangzavarban mennyit ér a szakértői címke – és mennyit mond a múlt.