Akkuhulladék engedélyezés: Hajdúhadház nemet mondott, Pest vármegye nem kérdezett

Hajdúhadházon három méter magas kerítés választja el a lakóházakat attól a telephelytől, ahol akkumulátormodulokat bontanának. A képviselő-testület egyhangúlag elutasította a tervet, július végén pedig szakhatósági elutasítás is született.

Ugyanennek a cégcsoportnak a Pest vármegyei üzemeiben viszont úgy folyik a feldolgozás, hogy ott az akkuhulladék engedélyezés szigorúbb szabályát a hatóság nem kérte számon.

Három méter kerítés, mögötte a bontóüzem

Az ALTEO Circular Kft., korábbi nevén Éltex Kft., Hajdúhadház keleti szélén üzemeltet hulladékkezelő telephelyet. A létesítményt egyetlen kerítés választja el az Árpád utcától, ahol emberek laknak. A cég veszélyes hulladék gyűjtésére, kereskedelmére, előkezelésére vonatkozó hatósági engedélye 2026 márciusában lejárt, ezért a Hajdú-Bihar Vármegyei Kormányhivatalnál környezeti hatásvizsgálati eljárás indult.

A telepen eddig is kezeltek akkumulátorhulladékot. A hatásvizsgálati dokumentáció szerint a beérkező cellákat vizes semlegesítőben merítik le, majd nyitott tetejű tartályokban, csepegtetéssel szárítják negyvennyolc órán át. A cég most ezen túllépne, hogy száraz lemerítést vezetne be, ráadásul akkumulátormodulokat is bontana a hajdúsági kisvárosban.

A helyiek régóta panaszkodnak szúrós szagra. Tölli István önkormányzati képviselő a Haonnak kiszáradó növényekről, terméketlen fákról számolt be, amit a lakók a telephely működésével hoznak összefüggésbe. Ez lakossági érzékelés, nem hatósági mérés, a bizonyítás a kormányhivatal dolga lenne.

Az akkuhulladék engedélyezés Hajdúhadházon falba ütközött

A városvezetés gyorsan reagált. Csáfordi Dénes polgármester rendkívüli ülést hívott össze, a képviselő-testület pedig június 24-én egyhangúlag határozott, hogy az önkormányzat hivatalos állásfoglalásban jelzi, hogy nem támogatja a tervezett előkezelést. A polgármester szerint a tevékenység a város helyi építési szabályzatával is ellentétes.

A politikai megosztottság itt megszűnt. A fideszes polgármester javaslatát az ellenzéki Élhető Hajdúhadházért Egyesület három képviselője szintén megszavazta, a választókerület tiszás országgyűlési képviselője, Csák László pedig nyilvánosan az akkubontás ellen foglalt állást. Csák egyúttal olyan kérdést tett fel, amelyre a hatóság mindmáig nem adott nyilvános választ, hogy hogyan folytathat a cég veszélyeshulladék-kezelést, ha az erre vonatkozó engedélye márciusban lejárt.

Az eljárás ettől függetlenül haladt előre. A Hajdú-Bihar Vármegyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság június 29-én hozzájárult a tervhez. A fordulat július 29-én jött, amikor a kormányhivatal honlapján megjelent a hajdúböszörményi jegyző szakhatósági elutasítása. Egyetlen jegyzői aláírás állította meg azt, amit a testület, az ellenzék, a helyi képviselő nem tudott.

Pest vármegyében máshogy fut az akkuhulladék engedélyezés

A 314/2005. kormányrendelet 2024. szeptember 29. óta előírja, hogy akkumulátorok, illetve részegységeik előkezeléséhez, hasznosításához környezeti hatásvizsgálatot kell lefolytatni, majd környezetvédelmi engedélyt kell szerezni. Hajdúhadházon pontosan ezt kérték számon a cégen. Pest vármegyében nem ez történt.

A gödi Samsung-gyár területén bérelt telephelyen ugyanennek a cégnek a hulladékgazdálkodási engedélye 2026 január elején járt le. Újat csak két hónap szünet után, március 9-én kapott, azt is kizárólag gyűjtésre. Az előkezeléshez a Pest Vármegyei Kormányhivatal környezetvédelmi engedélyt írt elő, százöt napos eljárást indítva.

Világos üzenetet küldött Hajdúhadház vezetése

Ugyanez a hivatal a Kistarcsán, illetve a Szigetszentmiklóson működő üzemek akkuhulladék-feldolgozását nem kötötte környezetvédelmi engedélyhez, holott a jogszabály ezt 2024 óta megkövetelné. A magyarázat a szabály szövegében rejlik: a már működő üzemeknek csak a lejáró hulladékgazdálkodási engedélyük megújítása előtt kell lefolytatniuk a hatásvizsgálatot. Akinek az engedélye még fut, az évekig kimarad.

Hová kerül a hulladék, amit Gödön nem lehet kezelni

A gödi gyárban keletkező selejtes, töltött akkucellákat az eljárás lezárultáig el kell szállítani semlegesítésre. Azt viszont a hatásvizsgálati anyagból nem lehet megtudni, hová. Az Átlátszó szerint más akkuhulladék-feldolgozónak sincs erre külön engedélye, tehát a több száz tonnás rakományok útja a nyilvánosság elől takarásban marad.

Hogy ez miért nem részletkérdés, azt a cégcsoport előélete mutatja. Kistarcsán az ALTEO Circular Kft. 16,2 millió forint bírságot kapott a hulladékfeldolgozást végző munkavállalók súlyos veszélyeztetéséért. Salgótarjánban a jogelőd Éltex évekig a szabad ég alatt tárolt több száz tonna autóakkumulátort, amelyről a Nógrád Vármegyei Kormányhivatal idén márciusban mondta ki, hogy hulladék, tehát el kell szállítani. Mocsán 83 tonna veszélyes hulladék besorolási kódja tűnt el a nyilvántartásból, ezt a Fővárosi Törvényszék elsőfokú ítélete is megerősítette.

A tulajdonosi háttér közben átrendeződött. A Tiborcz Istvánhoz köthető Főnix Magántőkealap 2026. április 1-jén, néhány nappal az országgyűlési választás előtt adta el az ALTEO Nyrt.-ben meglévő teljes részesedését a Mol Csoportnak, illetve a Riverland Magántőkealapnak. A telephelyek maradtak, a szennyezés maradt, a felelősség viszont új tulajdonosi körhöz került. A hatósági kötelezéseket ettől függetlenül annak kell teljesítenie, aki éppen a telephelyet birtokolja.

Amit ebből a hétköznapi ember érzékel

Aki Hajdúhadházon az Árpád utcában lakik, nem kormányrendeleti számokat olvas. Szagot érez, a kertjét nézi, a kerítés túloldalára pillant. Az ügye mégis attól függ, hogy a kormányhivatal melyik eljárási utat választja, illetve hogy egy szomszéd település jegyzője milyen szakhatósági állásfoglalást ad ki. Erre a lakónak semmilyen ráhatása nincs.

Az önkormányzat ügyfélként jelen lehet az eljárásban, észrevételt tehet. Hajdúhadház ezzel élt, méghozzá egyhangúlag. Gödön, Kistarcsán, Szigetszentmiklóson ugyanez a jogi eszköz azért nem működik ugyanígy, mert ott a hatóság el sem jutott addig a pontig, ahol a lakosság véleménye becsatornázható.

Kedves Hajdúhadházi Lakosok!

A Polkorrekt véleménye

Egyetlen jogszabály, két vármegye, két gyakorlat. Ha az akkumulátorhulladék előkezelése Hajdúhadházon hatásvizsgálatot igényel, akkor Kistarcsán is azt igényel, mert a lakóházak ott sincsenek messzebb. A kormányhivatalok eltérő olvasata nem szakmai finomság, hanem az, amitől a hétköznapi ember védelme irányítószám kérdésévé válik.

A hajdúhadházi történet ugyanakkor azt is megmutatja, hogy a helyi ellenállásnak van értelme. Ott a fideszes polgármester, az ellenzéki egyesület és a tiszás képviselő ugyanazt mondta, a testület pedig egyhangúlag szavazott. Ezt a mércét kérjük számon Pest vármegye hivatalán is, függetlenül attól, ki ül éppen a kormányban.

Források

1. Debreciner: Közvetlenül lakóházak mellett bontana akkumulátormodulokat Hajdúhadházon az Alteo, 2026. június 18., https://debreciner.hu/cikk/kozvetlenul-lakohazak-mellett-bontana-akkumulatormodulokat-hajduhadhazon-az-alteo
2. Debreciner: Évek óta szúrós szagot éreznek a hajdúhadházi hulladéktelep mellett, 2026. június 20., https://debreciner.hu/cikk/evek-ota-szuros-szagot-ereznek-a-hajduhadhazi-hulladektelep-mellett-ahol-most-porgetnek-fel-az-akkumulatorok-bontasat
3. Debreciner: Ellenzi a lakóházak melletti akkubontást Hajdúhadház tiszás országgyűlési képviselője is, 2026. június 22., https://debreciner.hu/cikk/ellenzi-a-lakohazak-melletti-akkubontast-hajduhadhaz-tiszas-orszaggyulesi-kepviseloje-is
4. Debreciner: Szakhatósági elutasítást kapott az Alteo hajdúhadházi akkubontója, 2026. július 29., https://debreciner.hu/cikk/szakhatosagi-elutasitast-kapott-az-alteo-hajduhadhazi-akkubontoja
5. Hajdúhadház Város Önkormányzata: Világos üzenetet küldött Hajdúhadház vezetése, a képviselő-testület 2026. június 24-i ülésének határozata, https://www.hajduhadhaz.hu/vilagos-uzenetet-kuldott-hajduhadhaz-vezetese/
6. Hajdúhadház Város Önkormányzata: Kedves Hajdúhadházi Lakosok!, 2026. június 19., https://www.hajduhadhaz.hu/kedves-hajduhadhazi-lakosok/
7. Haon: Hajdúhadházi hulladékfeldolgozó-ügy, válaszolt a kormányhivatal, 2026. július, https://www.haon.hu/helyi-kozelet/2026/07/hajduhadhaz-altea-kormanyhivatal-hajdu-bihar
8. Átlátszó: Környezetvédelmi engedély nélkül működhetnek akkumulátor-feldolgozók Pest megyében, 2026. május 4., https://atlatszo.hu/orszagszerte/2026/05/04/kornyezetvedelmi-engedely-nelkul-mukodhetnek-akkumulator-feldolgozok-pest-megyeben
9. Átlátszó: Teljes a káosz az akkufeldolgozók terén, 2026. május 8., https://atlatszo.hu/impakt/2026/05/08/teljes-a-kaosz-az-akkufeldolgozok-teren-bodnar-zsuzsa-az-atv-ben-es-a-klubradioban/
10. Átlátszó: Rákkeltő anyagokkal mérgezték a munkásokat a kistarcsai hulladék-feldolgozóban, 2026. április 21., https://atlatszo.hu/orszagszerte/2026/04/21/rakkelto-anyagokkal-mergeztek-a-munkasokat-a-kistarcsai-hulladek-feldolgozoban/
11. Átlátszó: Évekig tároltak a szabadban 600 tonna akkumulátort egy salgótarjáni hulladéktelepen, 2026. augusztus 5., https://atlatszo.hu/orszagszerte/2026/08/05/evekig-taroltak-a-szabadban-600-tonna-akkumulatort-egy-salgotarjani-hulladektelepen
12. Átlátszó: Sajtópert nyertünk a komáromi akkugyárból származó veszélyes hulladék ügyében, 2023. május 17., https://atlatszo.hu/orszagszerte/2023/05/17/sajtopert-nyertunk-a-komaromi-akkugyarbol-szarmazo-veszelyes-hulladek-ugyeben/
13. 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról, a 2026. augusztus 6. napján hatályos szöveg