A bíró megakadályozta, hogy Elon Musk OpenAI elleni pere az MI feletti ítélkezéssé váljon

Yvonne Gonzalez Rogers bírónő többször is közbelépett Elon Musk OpenAI és Sam Altman elleni perének harmadik tanúvallomási napján, elterelve az ügyvédeket a mesterséges intelligencia emberiséget fenyegető veszélyeiről szóló tág vitáktól.

Az NBC News jelentése szerint a Musk és az OpenAI közötti éles jogi csata harmadik napján Rogers bírónő határozottan visszaterelte az eljárást az alapvető jogi kérdésekhez.

A per középpontjában Musk azon állításai állnak, miszerint Sam Altman, az OpenAI vezérigazgatója elárulta a közbizalmat azzal, hogy saját magát gazdagította a 2015-ben nonprofit szervezetként közösen alapított MI-cégen keresztül.

A nap feszült szóváltással indult, amikor Musk ügyvédje, Steven Molo megpróbálta felhozni az MI potenciális veszélyeit. „Ez valós kockázat, mindannyian meghalhatunk a mesterséges intelligencia következtében” – érvelt Molo, tiltakozva a bíró korlátozó törekvései ellen.

Rogers bírónő gyorsan lezárta ezt az érvelést, rámutatva a Musk pozíciójában rejlő iróniára. „Ironikus, hogy az ügyfele ezen kockázatok ellenére egy olyan céget hoz létre, amely pontosan ezen a területen tevékenykedik” – jelentette ki Rogers. „Vannak, akik nem akarják az emberiség jövőjét Mr. Musk kezébe adni… De mi nem fogunk ezzel a kérdéssel foglalkozni.”

A per a két technológiai vezető évek óta tartó vitájának csúcspontja, akik korábban már többször kritizálták egymást nyilvánosan az interneten. Altman jelen volt a tárgyalóteremben Musk szerdai és csütörtöki vallomástétele alatt.

A négyhetes tárgyalásnak jelentős következményei lehetnek az OpenAI jövőjére és zászlóshajó termékére, a ChatGPT-re nézve. Musk körülbelül 134 milliárd dolláros kártérítést követel az OpenAI-tól és a társalperes Microsofttól, amely az OpenAI egyik fő pénzügyi támogatója.

Keresete szerint az OpenAI jelentősen profitált az ő anyagi hozzájárulásaiból, tanácsaiból, a toborzásban nyújtott segítségéből és üzleti kapcsolataiból.

Az OpenAI védelme vitatja Musk narratíváját, azt állítva, hogy soha nem teljesítette az eredeti 1 milliárd dolláros kötelezettségvállalását a cég felé – ezt a tényt Musk ezen a héten a tanúvallomásában megerősítette. A védelem továbbá azzal érvel, hogy Musk azután távozott a szervezettől, hogy Altman és az alapítótársak, Greg Brockman és Ilya Sutskever elutasították a kísérleteit az OpenAI feletti irányítás megszerzésére vagy annak a Teslával való összeolvasztására.

Szerdai vallomása során Musk kijelentette, hogy „tudatosan döntött az OpenAI nonprofit, közjót szolgáló létrehozása mellett”. Ennek ellenére 2023-ban elindította saját profitorientált MI-vállalkozását, az xAI-t. Az év elején a SpaceX, Musk űrkutatási vállalata felvásárolta az xAI-t, létrehozva egy kombinált magánvállalatot, amelynek értéke meghaladja az 1,2 billió dollárt.

Eközben az OpenAI jelentős vállalati átalakuláson ment keresztül, októberben befejezve a szerkezetváltást. A cég a korlátozott profitú (capped-profit) modellről hagyományos profitorientált struktúrára váltott, bár továbbra is egy nonprofit alapítvány felügyeli. Múlt hónapban az OpenAI lezárt egy befektetési kört, amely 122 milliárd dollárt gyűjtött össze a profitorientált üzletága számára.

„Nyilvánvalóan nonprofitként indult az alapító okiratban. Benne van, hogy nem szolgálhatja egyetlen személy anyagi hasznát sem” – vallotta Musk csütörtökön a keresztkérdezés során, megismételve központi panaszát.

„Nem lehet csak úgy ellopni egy jótékonysági szervezetet, és végső soron erről van szó.”

Vallomása során Musk vitriolos viszonyt ápolt az OpenAI ügyvédjével, Bill Savitt-tal, egy ponton így válaszolva: „Kevés válasz lesz teljes, főleg, ha maga állandóan félbeszakít.”

A kérdezés során Musk tagadta, hogy utasította volna az X, a 2022-ben megvásárolt közösségi platform algoritmusát az OpenAI fiókjának visszaszorítására. A platform erősen integrálja a Grok-ot, az xAI által fejlesztett chatbotot.

Musk azonban elismerte az OpenAI technológiájának használatát az xAI fejlesztése során.

„Bevett gyakorlat más MI-ket használni a saját MI-nk validálására” – magyarázta Musk. „Ez egyszerűen annyit jelent, hogy kérdéseket teszünk fel egy másik MI-nek, és azokat összevetjük a sajátunkkal.”

Musk szerdán azt is elárulta, hogy végül 38 millió dollárral járult hozzá az OpenAI-hoz az ígért 1 milliárd dollár helyett, azzal indokolva, hogy „elvesztette a bizalmát a csapatban”.

Vallomása végén Musk válaszolt a „robotokból álló katonai hadsereg” létrehozására vonatkozó kérdésekre is. Tisztázta, hogy az xAI „nem gyárt fegyvereket”, és célja az ember-gép konfliktus megelőzése, hasonlóan a Terminátor-filmekben ábrázolt forgatókönyvekhez. „Látják, a filmben az nem egy jó szituáció” – jegyezte meg Musk, hozzátéve, hogy nem áll szándékában olyan körülményeket teremteni, ahol „az MI mindannyiunkat megöl”.

Ahogy a technológiai titánok a bíróságon csatáznak, minden eddiginél fontosabb a konzervatívok számára, hogy kontrollálják, hogyan használják az MI-t szeretteik, szervezeteik és az egész ország. A Breitbart News közösségi média igazgatója, Wynton Hall megírta azonnali bestsellerét, a Code Red: The Left, the Right, China, and the Race to Control AI (Vörös kód: A baloldal, a jobboldal, Kína és a hajsza az MI irányításáért) címmel, amely mérvadó útmutatóként szolgál arra, hogyan alakíthat ki a MAGA mozgalom olyan álláspontokat az MI kapcsán, amelyek az emberiség javát szolgálják anélkül, hogy az irányítást a Szilícium-völgy baloldaliainak adnák át, vagy hagynák Kínát világuralomra törni.