Mit titkol a Tisza Párt?

A hatályos törvények értelmében a pártok kötelesek a pénzügyi kimutatásukban külön feltüntetni az egy naptári év alatt kapott, ötszázezer forintot meghaladó hozzájárulásokat, a hozzájárulást adó megnevezésével és az összeg megjelölésével.

A saját bevallása szerint több százmillió forint magánszemélyektől beérkező támogatásokból gazdálkodó Tisza Párt – bár erre “nem lenne köteles” a most nyilvánosságra hozott beszámolójából azonban semmilyen erre vonatkozó információ nem derül ki, különösen az egy nagyobb adományt nyújtó magánszemélyt illetően.

Korábban a Tűzfalcsoport számolt be arról a 2024-es helyhatósági választásokon polgármesteri babérokra törő Juhász Péter – a tőle megszokott módon – ismét adománygyűjtésbe kezdett kampányának finanszírozása érdekében. Ennek nyomán értesülhetett a nyilvánosság többek között arról, hogy Juhász kampányát két részletben, összesen 4 millió forinttal támogatta a milliárdos vagyonát a Kádár-rendszerben szerzett nagyon komoly állami beruházások révén megalapozó, exkommunista vörös báró, Bojár Gábor is.

A transzparencia az elszámoltathatóság, az állampolgári bizalom és részvétel támogatása révén,nélkülözhetetlen eleme az egészséges demokráciának, egyben erősíti is azt. Ám a Tisza Párt hangzatos kinyilatkoztatásával szemben, a szomorú valóság az, hogy a párt által frissen közzétett, a 2024 második negyedévében (április 10. – június 30.) beérkezett támogatásokat és megvalósult kiadásokat részletező beszámoló, még a Juhász Péter által abszolvált transzparencia kereteit sem volt képes megugrani, tekintettel arra, hogy semmilyen érdemleges adatot és konkrétumot nem tartalmaz magáról a támogatói körről.

Ennek kapcsán érdemes hangsúlyozni, hogy a pártok működéséről és gazdálkodásáról szóló 1989. évi XXXIII. törvény 9. § (2) bekezdése előírja, hogy a pártok kötelesek a pénzügyi kimutatásukban az egy naptári év alatt kapott, ötszázezer forintot meghaladó hozzájárulásokat (pl. adományokat) – a hozzájárulást adó megnevezésével és az összeg megjelölésével – külön feltüntetni.

A párt a magánszemélyektől beérkező közvetlen támogatásokat több mint 200 millió forint értékben szerepelteti kimutatásában, így minden bizonnyal lenne mit nyilvánosságra hozniuk, amelynek elmaradása különösen lesújtóvá teszi a transzparenciát a szavak szintjén zászlajára tűző Tisza Párt ködösítését.

Amellett sem lehet szó nélkül elmenni, hogy a beszámolóban feltüntetett, 223,5 millió forintos kiadás, amely ráadásul a készítők szerint – más további költségek mellett – a bérköltségeket, a hirdetés- és reklámköltségeket, a bérleti díjakat és a film valamint vizuális tartalomgyártás költségeit is magában foglalja, valószínűleg nem elegendő ahhoz, hogy fedezze a Tisza Párt tárgyidőszakban megvalósított tevékenységét. Ezek között említhető – többek között – Magyar országjárása, a Debrecenben és a Hősök terén megtartott ellenzéki tüntetések, illetve számos további rendezvény (pl. a Tisza Párt eredményváró dzsemborija vagy az MTVA székháza elé szervezett demonstráció) is.

Ennek kapcsán jó kiindulópontként szolgálhat Magyar Péterék korábbi (a mostani beszámoló tárgyidőszakán kívül eső), Kossuth téren tartott rendezvényével összefüggésben közzétett költségelszámolása is, ahol mindössze 28 millió forint összköltséget tüntettek fel – a szakmai becslések alapján – a valóságban ezt az összeget vélhetőleg többszörösen meghaladó rendezvénnyel kapcsolatban.

Tehát egy párt állandó költségeivel számolva, a Tisza Párt már önmagában a Hősök terére szervezett rendezvényével majdhogynem kimeríthette a frissen nyilvánosságra hozott beszámolójában feltüntetett összkiadásokat. És akkor még nem beszéltünk arról, hogy a jelenlegi piaci viszonyok között a közel 200 állomásos országjárás egyenként minimum 2 millió forintba kerülhetett, eltekintve az egyéb járulékos költségektől (pl. eszközbeszerzés).

(Tűzfalcsoport)