Nem baj?

Állást foglalhat-e egy egyetemi kutató állami vezetők jogi eljárás nélküli börtönbe csukásáról? Nem fél-e az egyetem vezetősége, hogy ilyen szakértőkkel és kutatókkal az egyetem és a finn szellemi elit el fogja veszíteni a hitelét? Kádár György nyílt levél a Turkui és Helsinki Egyetemek rektoraihoz.

Tisztelt Rektor Úr!

Több mint megdöbbentő volt hallgatnom az Önök egyetemének kutatóját, Heino Nyyssönent, aki az április 13-án az A-stúdióban kritikátlan és felelőtlen kirohanásokat tett a magyar választásokkal kapcsolatban. Teljes mértékben megértő tudnék lenni azzal szemben, ha egy egyetem dolgozója lélekben szélsőbaloldali vagy zöldpárti. Legyen! De kutatóként, értem ez alatt, tudományos kutatóként szerintem a pártállásától függetlenítenie kellene tudnia magát, s objektívnek kellene lennie. Olyannak, aki a tényeket higgadt nyugalommal, érzelemmentesen a maguk valóságában tudja mérlegelni. Nyyssönent látva szomorú volt még néznem is, hogy egy tudományos kutató milyen zaklatott tud lenni a kamerák előtt, ha a témájáról kérdezik. Olyannyira, hogy már a lélegzése is akadályozza őt abban, hogy a gondolatait tagoltan tudja előadni.

„Nem akarnám az egész beszélgetést kielemezni. Itt a sok közül csak néhány valótlan és megalapozatlan állításra térek ki, melyek véleményem szerint a magyarellenességet Finnországban csak még tovább fokozzák”

Magyarország Európa/az Európai Unió legkorruptabb országa. Nem hittem a fülemnek. Magyarország? És Románia, Bulgária, Olaszország, Görögország vagy az EU-n kívüli Albánia, Moldova, stb.? Igen, tudjuk, vannak olyan statisztikák, melyek szerint Magyarország a legkorruptabb ország. Ezen statisztikák megbízhatóságáról azonban talán elég annyit mondani, hogy azokban Magyarország a legkorruptabb afrikai országok (Burkina Faso, stb.) mögött áll. Vajon Heino Nyyssönen ne tudná, hogy ezek a statisztikák köszönő viszonyban sincsenek a valósággal? Hogy ezek nem fedik a valóságot? S hogy léteznek más statisztikák is, így például a Világbank statisztikája, mely szerint Magyarország az EU középmezőnye fölött, a kevésbé korruptak között van? Mellőzheti-e ezeket a statisztikákat egy egyetemi kutató, akinek egyébként még átlagemberként is tudnia kellene, milyen állapotban van több fent említett ország, például Románia vagy Bulgária.

„Lehet-e egy kutatónak a maga pártállása szerint válogatnia az adatok közül?”

Nyyssönen az adásban elmondja, hogy Magyarországon diktatúra van – miközben minden finn TV-néző 5 perccel a beszélgetés előtt láthatta, hogy az orbáni Magyarországon bárki, bármikor, bárhol nyugodtan tüntethet, aki mellett csak akar, a maga arcával, s ráadásul arra szavazhat, akire csak akar? Szokás ez egy diktatúrában? Nem jut eszébe Nyyssönennek, hogy a finn TV-nézők az Esti Hírekben a maguk szemével láthatták, hogy az ellenzék vidáman tüntethet, s szabadon követelheti, hogy „börtönbe Orbánékkal”, s énekelheti, hogy „akasszátok fel őket”. Hát ez milyen diktatúra?

„Nyyssönen szerint Magyarországon médiadiktatúra van”

(A „szakértők” /többek között Miklóssy Katalin, a Helsinki Egyetem „kutatója” is hosszú éveken keresztül ezzel hergelték a finn embereket Magyarország ellen.) Megint csak azt kell kérdeznem, milyen kutató az, aki fel tudja tételezni, hogy Európában bármely ország ellenzéke média(hatalom) nélkül tömegeket tudjon megmozgatni és választást tudjon nyerni? (Nyyssönen arról ugyanakkor hallgatott, hogy a Facebook letiltotta a másik Tiszával szemben álló pártot, a Mi Hazánkat.)

„A tudományosság megcsúfolásának leggusztustalanabb része alighanem az volt, amikor a Turkui Egyetemnek ez a <tudományos kutatója> azzal bizonyította Orbán Putyin-barátságát, hogy <bár semmi bizonyítékot nem találtak rá>, Nyyssönen szerint azonban <a 90-es években az oroszok támogatták Orbánt a választási kampányában>”

De Nyyssönennek ez sem volt elég, odáig ment, hogy szerinte Orbán Viktort börtönbe kell csukni. Bírósági ítélet nélkül, csak azért, mert Nyyssönen régi szélsőbaloldaliként a szélsőbaloldaliakat szereti, s nem Orbánt. Egy kicsit úgy, mint az 1950-es évek magyarországi szovjet-kommunista diktatúrájában: aki nincs velünk, az ellenünk van.

Mindezt a Turkui Egyetemnek az a „tudományos” kutatója, aki 2006-ban, amikor a most, 2026-ban nyertes erők kommunista elődei jutottak hatalomra, s a rendőrségükkel az ’56-os forradalomra békésen emlékező tömeget körbevetették, s lövették; akkor síri csendben volt Nyyssönen is, Miklóssy is – tegyük hozzá, a finn médiával együtt. Úgy látszik, ha kommunisták lövetnek, az a Turkui Egyetem és a Helsinki Egyetem (Miklóssy Katalin „kutató”) szerint EU-kompatibilis, ha Orbán nem löveti az ellenzékét, az viszont diktatúra.

„A kettős mérce szép példája volt, hogy Nyyssönen szerint amikor Orbán reálpolitikusként védve a magyar emberek energiaellátását, mindent megtett, hogy az ország olajhoz jusson, az a legkirívóbb és undorítóbb Putyin-barátság, egyben EU-ellenesség volt. Most ugyanez már nem Putyin-barátság, hanem ahogy fogalmaz, Magyar Péter a leendő miniszterelnök érthető okokból nem is tehet mást, mint hogy orosz olajat fog vásárolni. Az energiaellátás védelme tehát egyszeriben EU-kompatilis lett”

Heino Nyyssönen már azt is tudta, amit még senki nem tud, hogy a Tisza jobbközép párt. Akkor, amikor a párt programjáról szinte semmit nem lehet(ett) tudni, mert a hirtelen a semmiből összerántott jelölteknek meg van tiltva, hogy bárkinek nyilatkozatot adjanak. Ezt elmondania viszont nem lehetett, mert akkor azt kellett volna mondania, hogy a Tisza Párt egy az ország fiatalságát megcélzó protest párt, amely azért tudott hirtelen a semmiből előtörni, a semmiből jelölteket állítani, mert kívülről is a legkülönbözőbb módon támogatták. (Előjöhetett volna sok más mellett még az „aranykonvoj” ügye is.) Ahogy anno egy kommunista mondta: „Én nem hazudtam, csak nem nyitottam ki a dolog minden részletét.”

Heino Nyyssönen arról pedig a kiegyensúlyozott tájékoztatás jegyében már egyáltalán nem akart beszélni, hogy Magyarországon a nyugdíjasok ingyen utazhatnak (vonattal is), hogy a két-három gyermeket szülő édesanyák egész életükre adómentesek, hogy a nyugdíjak adómentesek, hogy a fiatalok 3 százalékos fix kamattal vehetnek fel lakásvásárlási kölcsönt, ha gyermek születik a családban, a család lakásvásárlási vagy -felújítási adósságának egy részét az állam átvállalja magára, hogy az Orbán-kormány visszavásárolta az őket megelőző kommunista kormány által elkótyavetyélt teljes energiaszektort, a repülőteret, s hogy leállította a magyarországi vízkészletek franciák által előkészített felvásárlását, Budapest városházának kiárusítását.

„Emellett a foglalkoztatottság is messze meghaladja Finnországét”

Nyyssönen tudományából annyira viszont azért tellett, hogy ezen utóbbi dolgokról jó lesz csendben lenni, mert azt mindenki tudja, hogy ilyesmit egy valóban velejéig korrupt ország vezetése azért nem szokott tenni, s a magyar nyugdíjasok most fel is készülhetnek arra, hogy az ingyenes utazásnak, a gáz- és villanyár kompenzációnak vége.

Röviden én csak annyit szeretnék kérdezni az egyetemek vezetőségétől, NEM BAJ, ha a finn emberek rájönnek, hogy nekik hazudnak? Ez azért ilyen alacsony színvonalú, átlátszó hazugságok mellett nem túl nehéz. Az, hogy az egyetem kiáll-e ezek mögött a kutatók mögött, már nem csupán vélemény, hanem a tudományosság követelményének is a kérdése.

(moszkvater.com)