A családi csődvédelem csődje: Így hagyja magára az állam a bajba jutott családokat

A magyar kormányzati hitelprogramok – élükön a babaváró hitelekkel – százezreket ösztönöztek eladósodásra az elmúlt években, ám a válságba jutott családok számára létrehozott védőháló, a családi csődvédelem a gyakorlatban sokszor elérhetetlennek bizonyul.

Egy négygyermekes család kálváriája rávilágít arra a jogi és hivatali labirintusra, amelyben a tisztességes, dolgozó emberek a lakhatásuk elvesztésével néznek szembe. Történetüket a Magyar jelen jegyezte le.

Jogi csűrcsavarok: Amikor a hatóság önmagát cáfolja

Szentpéteri László és Dóra története tipikus példája a bürokratikus útvesztőknek. A család a munkahely elvesztése után vált képtelenné az MBH Bank felé fennálló hiteltörlesztésre. Bár minden jogi kritériumnak megfeleltek – beleértve a NAV által kiállított, nullás köztartozásról szóló igazolást is -, a folyamat az utolsó pillanatban fordult ellenük.

A Miskolci Törvényszék áprilisi döntése egy utólagos jogszabály-módosításra hivatkozva utasította el az adósságrendezési kérelmüket, ezzel kiszolgáltatva őket a végrehajtóknak.

A család hiába fordult az Igazságügyi Minisztériumhoz és a Szociális és Családügyi Minisztériumhoz, mindössze sablonválaszokat kaptak, miközben négy gyermekükkel bármelyik nap az utcára kerülhetnek.

A kamatstop eltörlése újabb százezreket taszíthat mélybe

A helyzet drámaiságát fokozza, hogy az édesapa szerint a kamatstop eltörlésével a babaváró hitelesek tízezrei, de akár százötvenezer család is hasonló csődhelyzetbe kerülhet. A rendszer, amelynek a családok megvédése lenne a célja, a gyakorlatban a hitelintézetek és követeléskezelők érdekeit szolgálja, a családok egyetlen vagyonát jelentő otthonok árverezésével.

A történet ismét rávilágít a magyar szociális és igazságügyi rendszer strukturális hibáira: a családközpontú retorika és a rideg, gyakran ellentmondásos hivatali gyakorlat között tátongó szakadékra. Amíg a jogi kiskapukon keresztül a hatóságok kiforgathatják az embereket a vagyonukból, addig a családvédelmi intézkedések sok esetben csak papíron létező ígéretek maradnak.