Cégtemető: 24 cégből 22 jutott felszámolásra vagy törlésre
Huszonnégy társaság kapcsolódik az Opten kapcsolati hálója szerint Kürti Zsolt Józsefhez, aki az iratokat a Paradicsom és Más Kft. képviseletében jegyzi. A 2026. július 29-i lekérdezés alapján a cégek közül huszonkettő felszámolás, kényszertörlés vagy csődeljárás alatt áll, illetve ilyen eljárás nyomán szűnt meg.
Ez a cégtemető egy munkaügyi per hátterében rajzolódott ki, amelyet egy sofőr indított a kft.-vel szemben.
A Polkorrekt sorozatban követi az ügyet. Korábban bemutattuk, hogy a kormányhivatali adatszolgáltatás szerint a sofőrt heti 20 órára jelentették be, miközben perbeli állítása szerint hetente hatvan-hetven órát töltött a volán mögött . A mostani rész a munkáltató mögött álló céghálót vizsgálja.
Így néz ki a cégtemető a cégadatokban
Az Opten személyes kapcsolati hálója azt mutatja meg, mely cégekben töltött be valaki tulajdonosi vagy vezetői szerepet, továbbá milyen társaságok kötődnek hozzá közvetve. Kürti Zsolt József esetében a lekérdezés 24 céget listáz.
Közülük 22 sorsát hatósági vagy bírósági eljárás pecsételte meg, hogy a státuszuknál felszámolás, kényszertörlés vagy csőd szerepel. Legalább hét társaság profilja zöldség-gyümölcs kereskedelem, vagyis ugyanaz a piac, amelyen a Paradicsom és Más Kft. is működik.
A három eljárás nem ugyanazt jelenti. A felszámolás a fizetésképtelen cég megszüntetése, amelyben a hitelezők a megmaradt vagyonból kapnak, amennyit lehet.
A kényszertörlést a cégbíróság hivatalból indítja, jellemzően akkor, ha a társaság törvényes működése nem állítható helyre. A csődeljárás ezzel szemben fizetési haladékot ad, egyúttal egyezséget kísérel meg a hitelezőkkel.
A forrás korlátait ki kell mondani. Az Opten másodlagos adatbázis, ezért a szerkesztőség minden státuszt hiteles cégkivonattal is ellenőriz, mielőtt az egyes társaságokról név szerint írna. A kapcsolati háló arra sem ad választ, miért indultak az eljárások, hogy az okokról nyilvános adat egyelőre nem áll rendelkezésünkre. A megszűnt cégeket ezért ebben a cikkben nem nevesítjük.
Miért számít a cégtemető a hétköznapi embernek
Aki megszűnt céggel szemben próbál követelést érvényesíteni, gyakran üres kasszát talál. A munkabér, a végkielégítés vagy a kártérítés iránti igény jogilag fennmaradhat, behajtani viszont csak ott lehet, ahol van vagyon. A cégtemető ezért nem pusztán statisztika: minden lezárt cégakta mögött hitelezők, beszállítók és munkavállalók kielégítetlen követelései állhatnak.
A múlt: húsz óra papíron, hetven a volánnál
A per felperese 2024 őszén állt munkába a Paradicsom és Más Kft.-nél. A kormányhivatal adatszolgáltatása szerint heti 20 órás jogviszonyt jelentettek be utána, ráadásul a bejelentést kétszer hibásan zárták le. A sofőr keresete szerint a tényleges munkaidő ennek a többszöröse volt, a különbözetet pedig készpénzben kapta meg. A munkáltató 2026. január 8-án azonnali hatállyal elbocsátotta.
A keresetlevél szerint a kft. vagyona ugyanazon a napon a Burgonya és Más Zrt. felé mozdult. A felperes ezt fedezetelvonásként értékeli, a Polgári Törvénykönyv 6:120. paragrafusára hivatkozva. Ez perbeli álláspont, hogy bíróság még nem döntött róla, az alperes érdemi védekezése pedig egyelőre nem ismert.
A cégtemető árnyékában: per a törvényszéken
A munkaügyi per a Fővárosi Törvényszék előtt folyik, 17.M.70.325/2026. ügyszámon. A felperes elsődlegesen a felmondás jogellenességének megállapítását kéri, másodlagosan 12 000 000 forint, harmadlagosan 9 600 000 Ft megfizetését. Az alperest 2026. július 8. óta a Dr. Fodor Ákos Ügyvédi Iroda képviseli, a bíróság pedig július 10-i végzésével 2026. október 2-ig hosszabbította meg az ellenkérelem határidejét.
A meghatalmazás további kérdést is felvet. A 2026. július 8-án kelt iraton a képviselt személy neve Kürti Zsolt Levente, a cégadatokban viszont Kürti Zsolt József szerepel. Az eltérés okára a rendelkezésünkre álló dokumentumok nem adnak magyarázatot, ezért azt a szerkesztőség az érintetteknél tisztázza.
Várható jövő: mit hozhat az ősz
Az alperesnek legkésőbb 2026. október 2-ig kell benyújtania az ellenkérelmét, addig a per érdemben aligha halad. A szerkesztőség időközben hiteles cégkivonatokkal ellenőrzi a kapcsolt társaságok, valamint a Paradicsom és Más Kft. aktuális státuszát. Ha a lekérdezések a mostani képet megerősítik, a cégtemető egyes állomásait külön cikkben mutatjuk be. A per kimenetelére előrejelzést nem adunk,hogy arról a bíróság dönt.
Az ügyben jogerős döntés nem született. A színlelt foglalkoztatásra és a fedezetelvonásra vonatkozó megállapítások a felperes perbeli álláspontját tükrözik, a cégek státuszadatai a lekérdezés napjára érvényesek. A cikk Kürti Zsolt Józseffel szemben jogsértést nem állít, hogy a cégek megszűnése önmagában nem bizonyít szabálytalanságot.
A Polkorrekt véleménye
Egy hétköznapi ember évekig ül a volán mögött, a papírok szerint mégis alig létezik. A másik oldalon eközben cégek tucatjai születnek, majd tűnnek el eljárások sorában, anélkül hogy bárki elszámolna a sorsukkal. A magyar cégvilágban a nyomtalan eltűnés máig túl olcsó, a számonkérés pedig túl drága. A Polkorrekt ezért követi az ügyet az utolsó cégkivonatig.
Források
- Opten Informatikai Kft.: személyes kapcsolati háló, Kürti Zsolt József, lekérdezés dátuma: 2026. július 29.
- Budapest Főváros Kormányhivatala: foglalkoztatási adatszolgáltatás, iktatószám: BP-208-188836-16/2026.
- Fővárosi Törvényszék, 17.M.70.325/2026., keresetlevél és mellékletei, 2026.
- Fővárosi Törvényszék, 17.M.70.325/2026/9., végzés az ellenkérelem határidejének meghosszabbításáról, 2026. július 10.
- Ügyvédi meghatalmazás, Paradicsom és Más Kft., 2026. július 8.
- Polkorrekt.com: „Színlelt foglalkoztatás: 20 óra papíron, 70 a volánnál”, 2026. június 21.
