Kormányzati mérleg: gyors törvények, szűkülő jogorvoslat
A Tisza vezette kormány mögött sűrű hét áll, hogy a Magyar Közlöny egymás után hozta a KEKVA-alapítványok felszámolásáról, a vagyon újraosztásáról és a Szuverenitásvédelmi Hivatal megszüntetéséről szóló törvényeket. A heti kormányzati mérleg ezért kettős.
Több régóta ígért lépés megtörtént, a végrehajtás módja viszont komoly jogállami kérdéseket vet fel. A Polkorrekt egyenlő mércéje szerint ezúttal sem kap felmentést egyik oldal sem, ezért tételesen nézzük, mi haladt előre és mi nem.
A KEKVA rendszer lebontása: elszánt lépés, aggályos módszer
A hét legsúlyosabb jogalkotási terméke a 2026. évi XVIII. törvény, amely a 2021. évi IX. törvénybe illesztett új V/A. fejezettel számolja fel a közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítványok (KEKVA) rendszerét.
A törvény szövege a Magyar Közlöny 80. számában olvasható. A 25/A. § szerint az alapítói jogok gyakorlója öt napon belül dönt, a Kormány pedig nyilvános határozatban jelöli ki az elszámolási biztost, a megszűnés napja pedig legkésőbb 2026. július 31. A 25/B. § (1) bekezdése alapján a nyilvántartó bíróság 2026. augusztus 31-én, aznapi hatállyal, végelszámolás nélkül, hivatalból, jogutód nélkül törli az alapítványokat.
Ez a lépés nem előzmény nélküli igényre válaszol. A KEKVA konstrukció a korábbi kormány alkotása volt, amely közvagyont és állami egyetemeket helyezett a mindenkori kabinettől nehezen visszavehető alapítványi ernyő alá.
Ennek lebontása régi átláthatósági követelés. A gond a módszerrel van. A 25/B. § (2) bekezdése kimondja, hogy a törlő végzés ellen sem fellebbezésnek, sem felülvizsgálatnak nincs helye, és a határozat a meghozatala napján jogerőre emelkedik. A jogorvoslat teljes kizárása ugyanazt a végrehajtói reflexet idézi, amelyet a jelenlegi kormányoldal ellenzékben élesen bírált.
Hová kerül a vagyon? A redisztribúció kérdőjelei
A felszámolással párhuzamosan az 1214/2026. Korm. határozat (Magyar Közlöny 81. szám) egyes minisztereket jelöl ki a korábban alapítványi kézben lévő vagyon és intézmények felügyeletére. A dokumentum tehát nem szünteti meg a központi befolyást, hanem tárcákhoz rendeli. Ez legitim kormányzati eszköz, de a Polkorrekt álláspontja szerint az átláthatóság próbája nem a bejelentés, hanem az elszámolás lesz. Több tárcahozzárendelés megerősítése a hivatalos forrásból még folyamatban van, ezt a szerkesztőség a közzététel előtt zárja le.
Ígéret és teljesítés: a vendégmunkás politika
A kormány cselekvőképességét nem csak a mostani hét méri. Korábbi cikkünkben a 92/2026. (VI. 5.) Korm. rendeletet elemeztük, amely a miniszterelnök nulla, azaz nulla vendégmunkás-ígéretét volt hivatott teljesíteni 2026. június 1-jétől.
A rendelet valójában nem teljes tilalmat és nem kiutasítást hozott, hanem átszabta a rendszert, hogy a vendégmunkás-jogcímet minden ország előtt bezárta, a foglalkoztatási célú belépést viszont három állam, Georgia, Örményország és a Fülöp-szigetek előtt nyitva hagyta, a már itt dolgozókat pedig nem érintette.
A rendeletet maga a miniszterelnök írta alá, öt nappal a beígért határidő után, a saját ígéreténél szűkebb szöveggel. Ígéret és teljesítés között tehát mérhető a rés.
Közpénz és közelség: alapítványi támogatás és egy összeférhetetlenségi szál
Az egyenlő mérce akkor működik, ha a saját oldal kényes ügyeit is felteszi a mérlegre. Az 1211/2026. Korm. határozat a Talpra Magyarok Alapítvány állami támogatásáról rendelkezett, ami a közpénz és a kormányközeli szervezetek viszonyának ugyanazt a kérdését veti fel, amelyet a korábbi kabinet gyakorlatában is bíráltunk.
Külön szál az agrárminiszter, Bóna Szabolcs ügye. Korábbi elemzésünkben a cégjegyzék és az Opten adatai alapján azt rögzítettük, hogy 2026. június 28-i lekérdezéskor élő vezető tisztségviselői kapcsolat kötötte saját mezőgazdasági cégéhez, több mint hat héttel a hivatali eskü után.
A 2010. évi XLIII. törvény szerint a tulajdon nem összeférhetetlen, a vezető tisztség viszont igen. Jogsértést nem állítottunk, de a cégjegyzék a szükséges lemondás bejegyzését a lekérdezés napjáig nem tartalmazta, szemben a kabinet több tagjának dokumentált lemondásával.
Agrárminiszter összeférhetetlenség: a cégadatok szerint ma is a saját agrárcégét vezeti
A mérce mindkét oldalra: az ellenzék sem kivétel
A bilaterális mérce nem áll meg a kormánynál. Az elmúlt hetekben a Mi Hazánk nyolcadik évfordulóján a párt önképét és teljesítményét ugyanolyan kritikusan mértük, mint a kormányzati lépéseket. A Polkorrekt számára a kérdés nem az, ki ül a kormányrúdnál, hanem hogy a hatalommal szemben marad-e a polgárnak eszköze.
Ami előre visz, és ami jövő héten jön
A mérleg pozitív serpenyőjébe tartozik a szélenergia hazai pályázatának újbóli meghirdetése, amely egy hosszú leállást old fel, és tényleges szakpolitikai lépés, nem csak szimbólum. A hét másik nagy törvénye, a 2026. évi XXIV. törvény a Szuverenitásvédelmi Hivatal megszüntetéséről Magyar Közlöny 82. szám önálló elemzést érdemel, amelyet következő cikkünkben dolgozunk fel. Az intézmény megszüntetése és a jogorvoslati garanciák együtt adják majd ki, hogy ez a lépés a jogállam erősítése vagy csak a súlypont áthelyezése.
A heti kormányzati mérleg dióhéjban
A jelenlegi kormányzati mérleg tehát nem egyirányú. A plusz oldalon valódi jogalkotás, egy régóta halogatott energiapályázat és egy átláthatatlan alapítványi birodalom lebontása áll. A mínusz oldalon a bírósági felülvizsgálat kizárása, a vendégmunkás ígéret és a teljesítés közötti rés, valamint egy máig rendezetlennek látszó összeférhetetlenségi optika. A kormány mozog, ez tény. A kérdés az, milyen áron.
A Polkorrekt véleménye
A kormány e héten cselekedett, és ez több annál, amit átláthatóság dolgában a megelőző kabinet kínált. Egy zárt alapítványi rendszer felnyitása, egy energiapályázat elindítása, egy sor törvény kihirdetése nem semmi. A baj az, hogy a módszer lerontja az eredményt.
Aki a jogállam helyreállítását ígérve jött, az nem építhet új falat a bíróságok elé, és nem nevezheti ezt reformnak. A jogorvoslat kizárása a 25/B. § (2) bekezdésében nem részletkérdés, hanem a régi reflex új egyenruhában. A teljesítés oldalán a vendégmunkás-rés és az összeférhetetlenségi optika azt mutatja, hogy az új csapat sem mentes a régi kísértésektől.
A kisember számára nem az a tét, melyik párt fogja a tollat, hanem hogy be lehet-e még perelni az államot, ha téved. Ezen a héten erre szűkebb lett a válasz. Papíron haladás, a jogorvoslatban visszalépés. A mérleg billen, de nem tisztán.
