Hamburgi bírósági ítélet: Nem hozható összefüggésbe Vucic a szarajevói civilek megölésével

A hamburgi Tartományi Bíróság ideiglenes intézkedéssel tiltotta meg a Der Spiegel számára, hogy Alekszandar Vucic szerb elnököt összefüggésbe hozza az 1992 és 1995 közötti szarajevói ostrom alatt elkövetett civilek elleni gyilkosságokkal.

A bíróság megállapította, hogy a német hetilap tudósítása egyoldalú volt, és súlyosan sértette az államfő személyiségi jogait.

A bírósági határozat értelmében a lap a jövőben nem keltheti azt a hamis benyomást, hogy Vucic szándékosan részt vett volna civilek megölésében.

A tilalom megszegése esetén a kiadót akár 250 ezer eurós bírság is sújthatja. A bíróság több konkrét vádpontot is hiteltelennek vagy bizonyítatlannak minősített.

A lap nem állíthatja, hogy Vucic fiatal önkéntesként paramilitáris egység tagjaként szolgált a szarajevói zsidó temető környékén. Nem hivatkozhat többé bizonyítékként az 1992-es, Domagoj Margetic horvát újságíró által nyilvánosságra hozott „háborús naplóra”. Tilos a „szarajevói halálos akciók egykori segítője” megfogalmazás használata.

A bíróság indoklása szerint a Der Spiegel a súlyos vádakat tényként tálalta anélkül, hogy azokat megfelelő bizonyítékokkal alátámasztotta volna, ráadásul a megjelenés előtt nem biztosított lehetőséget a szerb elnöknek a védekezésre vagy a reagálásra. A teljes eljárási költséget a kiadóra terhelték.

A vita háttere: A szarajevói szafari vádja

Az ügy előzménye, hogy 2025 végén újra fellángoltak a viták az úgynevezett szarajevói szafarival – a civilekre történő szórakozásból való lövöldözéssel – kapcsolatban. Domagoj Margetic újságíró a milánói ügyészségnél tett feljelentést, azt állítva, hogy Vucic részt vett a „mesterlövész-turizmusban”. Margetic állításait egy 1993-as felvételre alapozta, amelyen állítása szerint a szerb elnök mesterlövészpuskával látható.

Alekszandar Vucic a kezdetektől következetesen tagadja a vádakat. Állítása szerint a háború idején újságíróként dolgozott Palén, és soha nem vett részt harci cselekményekben. A sokat emlegetett videófelvétellel kapcsolatban az elnök hangsúlyozta: az általa tartott tárgy nem fegyver, hanem egy esernyő.

A Der Spiegel reakciója

A lap szerkesztősége közleményében tudomásul vette a bírósági határozatot és ígéretet tett annak betartására, ugyanakkor jelezték, hogy továbbra is kiállnak korábbi oknyomozó munkájuk megállapításai mellett. A jogi csata azonban valószínűleg folytatódik, mivel a kiadó fellebbezhet az ítélet ellen.