Betonba öntött Angyalföld: Hogyan falta fel a lakópark-biznisz, a spekuláció és a profitorientált önkormányzat a XIII. kerületet?

Betonba öntött Angyalföld: Hogyan falta fel a lakópark-biznisz, a spekuláció és a profitorientált önkormányzat a XIII. kerületet?

Totális beépítés, elértéktelenedő zöldfelületek, elüldözött lakók és gombamód szaporodó irodaházak. A Tóth József által 1994 óta vezetett XIII. kerület az elmúlt években a főváros legnagyobb és legagresszívebb építési területévé vált.

Miközben a kerület vezetése sikertörténetként és modernizációként tálalja a változásokat, a helyiek, a városszépítők és a műemlékvédők kongatják a vészharangot.

Angyalföld és Újlipótváros történelmi szövetét, építészeti örökségét módszeresen radírozzák ki, hogy helyüket átvegyék a magántőke monumentális betonkolosszusai.

Mögöttük pedig emberi tragédiák, szándékosan leragasztott karbantartások és elüldözött bérlők állnak.

Ha valaki ma végigsétál Angyalföldön vagy Újlipótváros peremén, szinte rá sem ismer az egykori patinás, emberléptékű ipari- és lakónegyedre.

A XIII. kerületi önkormányzat évtizedek óta szisztematikusan hajtja végre azt a stratégiát, amely a maximális profitot hozó ingatlanspekulációnak és a nagybefektetőknek kedvez.

A recept hideg és kiszámított: minden egyes talpalatnyi üres területet és foghíjtelket betonnal öntenek le, a magánkézben lévő kis családi házakat és telkeket agresszív tőkével vásároltatják fel a beruházókkal, miközben a saját tulajdonú, történelmi bérházakat szándékos elhanyagolással juttatják el a bontóvonalig.

Emberi tragédiák és szándékos rohasztás a Kresz Géza utca 24–26.-ban

A folyamat legújabb, hatalmas felháborodást kiváltó állomása a Kresz Géza utca 24–26. szám alatti, közel 120 éves, franciaudvaros bérház lebontásának terve.

Az épület sorsa tökéletes mintapéldája annak a rejtett adminisztratív kegyetlenségnek, amellyel a kerület vezetése bánik a saját tulajdonával és állampolgáraival.

Az összesen 53 lakást és négy üzlethelyiséget magában foglaló, Málnai Béla és Haász Gyula által tervezett építészeti remekműben zömében önkormányzati bérlakások vannak, amelyekben évtizedek óta helyi bérlők élnek. Az önkormányzat azzal az indokkal helyezte kilátásba a ház szanálását és lebontását a 2025–2029-es ciklusra, hogy annak statikai és műszaki állapota leromlott.

A bérlők szerint azonban a valóság ennél sokkal sötétebb. Állításuk szerint az önkormányzat az elmúlt évtizedekben szándékosan, gyaníthatóan a későbbi telekeladás és ingatlanspekuláció ágyaként, a legszükségesebb alapvető karbantartásokat sem végezte el a házon.

A lakók életét az elmaradó felújításokkal, a beázások, a málló vakolat és a szándékosan elhanyagolt gépészet fenntartásával gyakorlatilag ellehetetlenítették. Az önkormányzat ezzel a passzív-agresszív taktikával kényszeríti ki a lakók kiköltözését, hogy az értékes újlipótvárosi telket üresen, „tiszta lappal” játszhassa át a magántőke kezére, újabb luxustársasház beruházásnak ágyazva meg a történelmi utcakép kárára.

Műemléki anomáliák: A Kartács utcai csaták és a szisztematikus rombolás

A kerület örökségvédelmi politikáját kaotikus jogi csaták és cinikus döntések kísérik. Nem messze Újlipótvárostól, Angyalföld szívében áll a Kartács utca 20. és a Kartács utca 23. esete, amelyek hűen tükrözik a helyi műemlékvédelem anomáliáit.

Kartács utca 20. (A megmenekült villa):

Körülbelül tíz évvel ezelőtt az önkormányzat egy gigantikus, 48 lakásos társasházat álmodott a Löffler Sándor által tervezett, villaszerű kis történelmi épület helyére. A házat és a hozzá tartozó foghíjtelket végül csak az mentette meg, hogy az akkori műemlékvédelmi hatóságok az utolsó pillanatban országos műemlékké nyilvánították és bontási tilalmat rendeltek el rá.

Az önkormányzat – ahelyett, hogy büszke lett volna a kerületi értékre – éveken át tartó, agresszív jogi útra terelte az ügyet az örökségvédőkkel szemben, amelyet végül szerencsére elveszített, így a villa állva maradt.

Kartács utca 23. (A járvány alatti buldózerpolitika):

A szemközti, 15 lakásos épületnek már nem volt ilyen szerencséje. A koronavírus-járvány okozta veszélyhelyzetet és a korlátozott lakossági ellenállást kihasználva az önkormányzat gyorsan kijelölte bontásra a házat. A sablonos indoklás itt is a gazdaságtalan felújítás és a süllyedés volt.

A házat pillanatok alatt eltüntették a föld színéről, és ma már az egy kaptafára készült modern utódja várja a lakókat, végleg megbontva a környék régi, családias hangulatát.

Ugyanez a sors érte a Szent László út 75. alatti földszintes házakat és a Frangepán utca 77. számot is, amely egykor Szlezák László híres, nemzetközi hírű harangöntödéjének adott otthont. Az önkormányzatot nem hatotta meg az ipartörténeti emlék.

A múltat ledózerolták, hogy a dzsentrifikáció és a lakópark-özön újabb profitot fialjon.

Marina part: Az elit oázisból lett élhetetlen betondzsungel

A profitmaximalizáló kerületi ingatlanfejlesztés legnagyobb és leglátványosabb állatorvosi lova kétségkívül a Marina part.

Ami egykor a Duna-parti panorámával, szellős terekkel, sétányokkal és exkluzív zöld környezettel csábította a gyanútlan lakásvásárlókat, az 2026-ra a főváros egyik legélhetetlenebb, legsűrűbb betondzsungelévé korcsosult. A kerületiek nemes egyszerűséggel csak luxus-favellának hívják a negyedet.

Az önkormányzat asszisztenciájával a beruházók az évek során addig módosították és sűrítették a beépítési terveket, amíg a lakóparkok tömbjei szó szerint egymás szájába épültek. A zöldfelületek aránya minimálisra csökkent, a fák helyét viacolor és beton vette át. A parkolás mindennapos, idegőrlő háborúvá vált, a meglévő utak és a tömegközlekedési infrastruktúra pedig egyszerűen képtelen kiszolgálni a Marina partra zúduló embertömeget.

A lakóközösségek mostanra saját bőrükön tapasztalják, milyen az, amikor a városvezetés a hosszú távú élhetőség és a humánus urbanisztika helyett a négyzetméterek és az építményadó maximalizálását választja.

Irodaházak garmadája a Váci úton, lakópark-műtömeg a kerületben

A Váci úti irodafolyosó mára egy összefüggő, átláthatatlan és rideg falat képez, amely teljesen elvágja a kerület belső, lakóövezeti részeit a Dunától. Az üveg- és betonpaloták garmadája szinte végeláthatatlan monstrumként szeli ketté a városrészt, miközben a kerület belső utcáiban – Angyalföld szívében – lakóparkok egész műtömege épült ki az elmúlt években.

A régi, földszintes, kertes vagy egyemeletes angyalföldi házak helyét monoton, sokszor egy kaptafára készülő, silány építészeti és esztétikai minőséget képviselő társasháztömbök veszik át.

A folyamat egyértelműen az agresszív dzsentrifikációról szól: a régi lakókat, a kispolgári és munkásréteget a megemelkedett árakkal, az önkormányzati bérházak szándékos lelakásával és a magánházak felvásárlásával szisztematikusan kiszorítják a kerületből, hogy helyüket átadják a tőkeerősebb rétegeknek.

A XIII. kerület vezetése a kritikákra rendszerint azzal felel, hogy a fejlődés megállíthatatlan, és a modern épületek javítják a lakásállományt. A helyiek azonban, a Kresz Géza utca elkeseredett bérlőitől a Marina part dugókban álló lakóiig egyre hangosabban kérdezik:

mi az ára ennek a profitvezérelt fejlődésnek, ha közben a kerület teljesen elveszíti a lelkét, a történelmét és a mindennapi élhetőségét?

 

 

 

 

 

Farkas Eszter