Magyar Péter valóban feljelentette Vogel Evelint?

Magyar Péter három hónappal ezelőtt azt állította, bizonyítani tudja, hogy Vogel Evelin a Fidesz fizetett embere, valamint hogy fel is jelentette egykori élettársát. Azóta azonban egyetlen bizonyítékot sem mutatott be az ügyben, és arra a kérdésünkre sem volt hajlandó válaszolni, hogy ténylegesen feljelentette-e tavaly novemberben Vogelt.

„Te egy kiszivárogtatott hangfelvételről beszélsz, amit bűncselekménnyel vettek fel, bűncselekménnyel szivárogtattak ki” – vágta dühösen Magyar Péter Gulyás Márton fejéhez, amikor a műsorvezető a bennfentes kereskedés vádjáról akarta kérdezni.

De vajon mégis milyen bűncselekményre utalhatott Magyar Péter, amikor a Partizán stúdiójában Gulyás Mártonba akarta fojtani a kérdést?

Az első történet a magyar Mata Hariról

Magyar Péter 2024. november 10-én állt a nyilvánosság elé azzal a történettel, hogy Vogel Evelin lehallgatta és megzsarolta. Az ügyet pedig a magyar Watergate-nek nevezte el, utalva ezzel arra, hogy a hetvenes évek Amerikájában lehallgatóberendezést akartak elhelyezni a Demokrata Párt választási főhadiszállásán.

A kissé kaotikusra sikerült sajtótájékoztatón Magyar Péter azt állította, hogy korábbi élettársa és a Tisza Párt tagja, Vogel Evelin titokban hangfelvételeket készített róla. Valamint, hogy harmincmillió forintot akart kizsarolni tőle.

Magyar pedig azt is elárulta a sajtó jelenlévő munkatársainak, hogy másnap, azaz november 11-én feljelenti korábbi élettársát a rendőrségen.

Amikor tehát Magyar a Partizán stúdiójában bűncselekménnyel felvett hangfelvételről beszélt, vélhetően erre a történetre utalhatott.

Kérdőjelek az állítólagos feljelentés körül

A november 10-i sajtótájékoztatón, miután Magyar közölte, hogy másnap feljelenti Vogel Evelint, az InfoRádió munkatársa rákérdezett, milyen tárgyban tesz feljelentést. „Hát, ami biztos megvalósult, az a zsarolás, ez teljesen egyértelmű. Nyilván rengeteg minden, a titkosszolgálatokhoz köthető cselekmény megvalósult” – érkezett a választ elkenő, homályos felelet.

Erre alapozva kijelenthető, hogy november 10-én még maga Magyar Péter sem igazán tudta, másnap pontosan milyen bűncselekmény gyanújával jelenti fel Vogel Evelint.

Az egyetlen utalás arra, hogy megtörtént a Vogel elleni feljelentés, egy november 12-i poszt Magyar Péter közösségi oldalán. Csakhogy ebben hiába jelentette be Magyar, hogy a Budapesti Rendőr-főkapitánysághoz eljuttatta a feljelentését, a bejegyzésben szereplő szövegrészletből semmiféle konkrétum nem derül ki. Mármint azon az érzelmeskedő, az ügyhöz sehogyan sem kapcsolódó részleten túl, hogy megkérte Vogel Evelin kezét, és vele képzelte el az életét. Ámde arra nem tért ki Magyar, hogy pontosan milyen vádra hivatkozva is jelentette fel egykori élettársát.

A már említett, november 10-i sajtótájékoztatón ráadásul Magyar Péter azt is állította, hogy bizonyítani tudja: Vogel Evelin havonta 5 millió forintot kap Kubatov Gáboréktól, „és hogy az egész [lehallgatás] egy milyen megszervezett dolog”.

A sajtó kérdéseire pedig azt is közölte, hogy ezt nemcsak egy, hanem „többfajta bizonyíték bizonyítja”, amiket „természetesen” kész a sajtónak is átadni.

Magyarnak nincs válasza

Mivel azonban egyetlen sajtótermékben sem találtuk nyomát annak, hogy leközölték volna a Magyar Péter által beígért bizonyítékokat, ezért kérdéseinkkel a Tisza Párthoz és annak elnökéhez fordultunk.

Alapvetően azt szerettük volna megtudni, hogy az állítólagos bizonyítékokat lapunk rendelkezésére bocsátja-e a Tisza elnöke, valamint hogy ténylegesen megtörtént-e a feljelentés.

Ha ugyanis november 11-én – vagy legkésőbb 12-én – Magyar valóban feljelentette Vogel Evelint, akkor mostanra már biztosan ki kellett volna annak derülnie, indult-e büntetőeljárás a feljelentés nyomán.

Cikkünk megjelenéséig azonban sem a Tisza sajtóosztályától, sem pedig a párt elnökétől nem kaptunk választ. Holott a történet szempontjából fontos adalék lenne, milyen szakaszban tart éppen a feljelentés. Magyar Péter ugyanis a Partizánban kész tényként állította, hogy Vogel Evelin bűncselekményt követett el, és erre hivatkozva akart kitérni a bennfentes kereskedésre vonatkozó kérdések elől.

Ámde ha a rendőrség nem indított büntetőeljárást az ügyben – netán maga a feljelentés sem történt meg –, akkor a bűncselekmény elkövetésének teljesen hamis indokára hivatkozva akarja Magyar elhallgattatni a sajtót.

(origo.hu)