Óvadék nélkül: Súlyos vádakkal néz szembe az Iszlám Államhoz köthető melbourne-i nő

A melbourne-i bíróság szerdán elutasította Zeinab Ahmad óvadék iránti kérelmét, akit azzal vádolnak, hogy szíriai tartózkodása alatt, az Iszlám Állam (ISIS) terrorszervezet támogatása közben bűnrészes volt egy jazidi tinédzser rabszolgasorba taszításában.

A döntés mérföldkőnek számít az ausztrál igazságszolgáltatásban, mivel ez az első eset, hogy emberiesség elleni bűncselekmények vádját tesztelik az ausztrál jogrendszerben.

Az ügyészség ismertette a vádiratot, amely szerint Zeinab Ahmad apja 10 000 dollárért vásárolt meg egy fiatal jazidi lányt, akit ezt követően szexuális rabszolgaságra kényszerítettek. A bíróság elé tárt vallomások szerint a vádlott a ház helyetteseként működött: ő osztotta be a lány mindennapi házimunkáit, gondoskodott a fogva tartásáról, és aktívan akadályozta meg, hogy a lány elhagyja a helyszínt.

Bár a vádhatóság közvetlen fizikai erőszakkal nem vádolja Ahmadot, a rabszolgasággal és rabszolgatartással összefüggő két rendbeli bűncselekmény – melyek mindegyike 25 évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható – súlyos ítéletet vetít előre.

Az ügyészség kiemelte: a vádlott közösségi média profilján korábban olyan tartalmakat osztott meg, amelyek nyíltan éltették a terrorszervezet ideológiáját, köztük egy jordániai pilóta élve elégetésének ünneplését.

A védelem érvelése: kényszerhelyzet és családi dráma

A védelem ügyvédje, Grace Morgan a bíróság előtt hangsúlyozta, hogy a vádlott ma már határozottan elutasítja az Iszlám Állam eszméit. Az ügyvéd szerint Ahmadot első férje kényszerítette a migrációra, és a terrorszervezet uralma alatt a nők mozgási szabadsága amúgy is minimális volt, így a későbbi házasságait is kényszer hatására kötötte.

A legérzelmesebb érv azonban a vádlott hét éves kislányának állapota volt. A gyermeket, aki a szíriai al-Roj menekülttáborban nőtt fel, súlyos szeparációs szorongás és poszttraumás stressz gyötri. A védelem szerint a kislány élete már így is több traumát tartalmaz, mint egy átlagos felnőtté, az anyától való hosszú távú elszakítás pedig visszafordíthatatlan károkat okozna a gyermek fejlődésében. Az ügyvédi csapat azt is felvetette, hogy a szemtanúk külföldi tartózkodása miatt elhúzódó per során az előzetesben töltött idő elérheti a lehetséges büntetés mértékét, ami igazságtalan lenne.

A bíróság döntése: nincs meggyőző bizonyíték a változásra

Lisa Hannan főbíró indoklásában világossá tette, hogy a szabadlábra helyezéshez kivételes körülményekre lenne szükség, amelyeket a védelemnek nem sikerült igazolnia. Bár a vádlott közvetítők útján jelezte, hogy szakít az erőszakos szélsőségességgel, a bíró szerint erre vonatkozóan nincs meggyőző bizonyíték.

A hatóságok által benyújtott bizonyítékok, köztük a vádlott korábbi, az ISIS 200 ausztrál tagjának sorsára vonatkozó cinikus megjegyzései arra utalnak, hogy a vádlott az elmúlt években is azonosult a terrorszervezet céljaival. A bíróság döntése értelmében Zeinab Ahmadnak előzetes letartóztatásban kell maradnia, amíg a per le nem zárul, így az ausztrál igazságszolgáltatás első alkalommal méretteti meg a emberiség elleni bűncselekmények hatályos törvényi szigorát.