Bejelentést tett a leendő egészségügyi miniszter, hozzányúl az életmentő gyógyszerek rendszeréhez

Működési és átláthatósági kérdéseket vetett fel a Batthyány–Strattmann László Alapítvány a Gyógyításért kapcsán Hegedűs Zsolt, a leendő egészségügyi miniszter.

A Batthyány–Strattmann László Alapítvány a Gyógyításért működésével kapcsolatban több szakmai és szervezeti kérdés is felmerült – erről írt közösségi oldalán Hegedűs Zsolt, a leendő egészségügyi miniszter.

A bejegyzés szerint nem csupán politikai vita zajlik az alapítvány körül, hanem konkrét működési problémák is felmerültek. Ezek között szerepel, hogy

nem teljesen átlátható, milyen szempontok alapján születnek döntések, valamint késések és torlódások tapasztalhatók az egyedi gyógyszerkérelmek elbírálásában.

Emellett nem egyértelmű az sem, ki viseli a végső felelősséget a döntésekért.

A felvetések különösen érzékeny területet érintenek, mivel sok esetben életmentő kezelésekről van szó. A bejegyzés hangsúlyozza:

Az életmentő gyógyszerekről szóló döntések nem lehetnek „fekete dobozban”.

Hegedűs Zsolt szerint Magyarországon egyre gyakrabban merül fel a kérdés, milyen szempontok alapján dől el, hogy ki jut hozzá egy-egy drága, sokszor életmentő gyógyszerhez. Mint írja, ez nemcsak finanszírozási, hanem szakmai, etikai és bizalmi kérdés is.

A bejegyzés nemzetközi példákra is kitér. A brit modellből az átláthatóságot emeli ki, így a nyilvános döntési kritériumokat és az érthető indoklásokat. A német rendszerből a szerepek szétválasztását tartja követendőnek, ahol külön történik a szakmai értékelés és a döntéshozatal.

Ugyanakkor hangsúlyozza: ezek a modellek nem ültethetők át egy az egyben Magyarországra. A hazai viszonyokhoz igazodó, kisebb léptékű rendszer kialakítását javasolja, amely egy szakmai értékelő egységből és egy több szempontot képviselő döntéshozó testületből állna.

A javaslat szerint a döntéshozatalban orvosok, egészségügyi közgazdászok, bioetikusok és betegképviselők is részt vennének. Emellett kötelező lenne a döntések nyilvános összefoglalása, valamint egy világos etikai keretrendszer kialakítása.

A bejegyzés szerint az ilyen döntések során több szempont között kell egyensúlyozni, például az igazságosság, a szükség, a hatásosság és a költséghatékonyság között. Hegedűs Zsolt kiemeli:

Nincs »tökéletesen igazságos« döntés – csak vállalt, következetesen alkalmazott elvek.

Kitér arra is, hogy a betegek megfelelő tájékoztatása kulcsfontosságú. Ide tartozik az érthető kommunikáció, az elutasítások indoklása, valamint a tényleges fellebbezési lehetőség biztosítása.

A leendő egészségügyi miniszter szerint fontos szempont, hogy más országok egészségügyi modelljei nem ültethetők át egy az egyben Magyarországra, mivel eltérőek a források, az intézményi struktúrák és a társadalmi viszonyok. Ezért egy kisebb, átláthatóbb és számonkérhetőbb hazai rendszer kialakítása lehet reális cél.

A politikus szerint

kiemelten foglalkoznának az alapítvány strukturális átalakításával, valamint a döntéshozatal szakmai és etikai kereteinek megerősítésével.

Hegedűs Zsolt bejegyzésében úgy fogalmaz: az életmentő kezelésekről szóló döntések esetében nemcsak maga a döntés fontos, hanem az is, hogy ki, milyen elvek alapján, mennyire függetlenül hozza meg, és azt mennyire érthetően kommunikálják az érintettek felé, írta a magyarnemzet.hu.