Mártírt faragnának belőle? Íme a „fiatal” múltja és az elhallgatott jelzések Juhász ügyében

Egy volt javítóintézetis fiú, Czener Krisztián Juhász Péter „Juhi” legújabb videójában azt állítja, hogy évekkel Juhász Péter Pál letartóztatása előtt már jelezte nevelőinek és intézményi vezetőknek az igazgató és élettársa körül zajló súlyos ügyeket, ám ezeknek nem lett következménye.

Czener szerint a nagykanizsai javítóintézetben bizalmi kapcsolatba került az akkori megbízott igazgató, Juhász Péter Pál élettársával, Zamira Aisah Tiarával, aki állítása szerint beavatta az igazgató működésébe:

„Aisah nekem annyit mondott el erről, hogy ő vette át a pénzt, és hogy ő állt közelebbi kontaktban a lányokkal. Tehát a Juhász Péter Pál próbálta magát fedni, hogy ő ebből kimarad, de mégis tud mindent. Én ezt így tudtam összerakni”

Czener elmondása szerint Juhász Péter Pál több fiatalkorú lányt prostitúció céljából tartott maga mellett, akiket „apartmanokba, szállodákba vittek ki”, pénzkeresési céllal. Amikor ezzel szembesítette az igazgatót, Juhász a vádakat rágalmazásnak minősítette.

A fiú állítása szerint ezt követően áthelyezték a Debreceni Javítóintézetbe, ahol elmondta mindezt egy nevelőnek, az igazgatónak és az igazgatóhelyettesnek is. A válasz az volt, hogy nem hisznek neki, vagy ha mégis, „jelezni fogják valakinek, akik ezt el tudják bírálni”. Czener szerint azonban semmilyen jelzés nem történt.

A debreceni intézményben az igazgató Kocsis Éva, a helyettes pedig Varga László Balázs volt, akit 2024 végén rövid időre a Szőlő utcai javító megbízott igazgatójává neveztek ki, majd egy héttel később lemondott. Az események 2023-ban, tehát két évvel Juhász letartóztatása és másfél évvel a nyomozás megindítása előtt zajlottak.

Czener azt is állítja, hogy a Debreceni Javítóintézetben Juhász Péter Pál kérésére megvonták tőle azokat a kedvezményeket, amelyek normál esetben minden fogvatartottnak járnak. Áthelyezését saját értelmezése szerint az váltotta ki, hogy érzelmi viszony alakult ki közte és az igazgató élettársa között, amiért Juhász „meg akarta büntetni”.

A cikk emlékeztet arra is, hogy nem ez volt az első jelzés Juhász Péter Pálról és élettársáról:

• 2013-ban egy budapesti gyermekotthon igazgatója külön feljelentésben nevezte meg Juhász élettársát egy szökésben lévő, 13 éves lány ügyében.
• A 2010-es évek közepén gyermekvédelmi vezetők és gyámok egy rendőrnek jelezték, hogy Juhász és élettársa szakellátásban lévő gyerekek bizalmába férkőzik és őket bújtatja, ám ennek sem lett következménye.

Budai által feltárt előélet: a „fiatal” teljes bűnlajstroma

A cikk hangsúlyozza: mielőtt a baloldali média és megmondóemberek mártírt csinálnának Czener Krisztiánból, nem hagyható figyelmen kívül az a bűnlajstrom, amelyet Budai feltárt, és amely szerint Czener az alábbi bűncselekményeket követte el:

• áruházláncból lopás
• strandon elkövetett lopás
• tisztítószer lopása lakóotthonból
• saját intézeti társától mobiltelefon ellopása
• betöréses lopás
• parfüm lopása nagyáruházláncból
• intézeti társától fülhallgató ellopása
• barkácseszköz lopása nagyáruházból
• táskalopás ajtó betörésével
• többszöri bántalmazás gyermekotthoni társakkal szemben
• alkohol lopásának kísérlete nagyáruházláncból
• kábítószer birtoklása, saját használatra

A szerző szerint a baloldal ilyen bűnelkövetőket használ fel „gyermekvédelem” címén politikai támadásokhoz, miközben nem foglalkozik azokkal az áldozatokkal és sértettekkel, akiknek a sérelmére ezek a cselekmények történtek.

A szöveg végül figyelmeztet: nemcsak a hamis vád bűncselekmény, hanem az arra való rábírás is, és ennek jogi következményei vannak.