Laczó Adrienn a Tisza Párt igaszsáügyi terve
Laczó Adrienn volt bíró, jelenleg ügyvéd neve egyre többet szerepel a magyar közéletben – és nem véletlenül. A Tisza Párt igazságügyi elképzeléseinek egyik kulcsszereplőjeként olyan kijelentéseket tett, amelyek komoly kérdéseket vetnek fel: valódi jogállami reformról van szó, vagy politikai célú nyomásgyakorlásról az igazságszolgáltatással szemben?
A Tisza Párt és Laczó Adrienn kapcsolata
Tarr Zoltán bejelentése
Tarr Zoltán, a Tisza Párt elnöke egy nyilvános fórumon nem titkolta, hogy a párt már most dolgozik az igazságügyi rendszer átalakításán – és ehhez Laczó Adriennt vonták be. Saját szavaival:
„Én a héten találkoztam Laczó Adriennel, aki a kiugrott bíra (…) és ők ebben az egyesületben foglalkoznak azzal, hogy hogyan lehetne az országot, az igazságszolgáltatást visszaállítani.”
Ez nem pártprogram-szintű ígéret – ez egy előre bejelentett szándék arra, hogy hatalomra kerülés esetén nekimennek a teljes igazságügyi rendszernek. Egy olyan személlyel a tervek élén, aki maga is érintett félként tekint az ügyre.
Mit mondott Laczó Adrienn Juszt László műsorában?
A kisebb bíróságok megbélyegzése
A jogerősen lopás miatt elítélt Juszt László műsorában Laczó Adrienn olyan kijelentéseket tett, amelyek az egész magyar bírósági rendszert árnyékba vonják – konkrét bizonyíték nélkül. Szerinte:
„Minél kisebb egy bíróság, annál nehezebb ellenállni egyfajta felülről jövő elvárásnak.”
Ez egy súlyos állítás, amely a kisebb, helyi bíróságok bíráit gyakorlatilag befolyásolhatónak – vagy befolyásoltnak – bélyegzi. Konkrét eseteket, neveket, bizonyítékokat azonban nem hozott fel alátámasztásként.
Az ügykiosztás és a „hovatartozás” kérdése
Még súlyosabb az a kijelentés, amelyet Juszt Laczó korábbi nyilatkozatából idézett: megbízott kollégiumvezetőként a Fővárosi Törvényszéken „ismernie kell végül is a bírótársaknak a hovatartozását ahhoz, hogy a hatalomnak megfelelően tudjon kiosztani egy ügyet.”
Laczó megpróbálta cáfolni ezt az állítást – miközben Juszt ragaszkodott hozzá, hogy tőle idéz. A helyzetet tovább bonyolítja, ahogyan Laczó magyarázni próbálta a dolgot: „mert én nem ismerem egyébként a bírót. Tehát van, akivel annyira jóban vagyok, hogy szoktunk ilyesmiről beszélni.”
Ez az ellentmondásos magyarázat nem megnyugtató – sem szakmai, sem logikai szempontból.
A Kúria lejáratási kísérlete
Varga Zs. András és a valótlan állítás
Laczó Adrienn a Kúria elnökéről, Varga Zs. Andrásról azt állította, hogy „két nap bírói gyakorlata sem volt meg” – ez egy tételesen cáfolható, valótlan kijelentés. Egy volt bírótól, aki most igazságügyi reformterveket ír egy politikai pártnak, különösen aggasztó ilyen alapon támadni a legfőbb bírói testület vezetőjét.
A Kúria lejáratása nem jogállami reform – ez politikai kampány, jogi köntösben.
Az ügyészség sem ússza meg
Laczó az ügyészséget sem kímélte. Véleménye szerint az ügyészek nem döntenek önállóan és függetlenül – ezt azonban szintén konkrét bizonyíték nélkül fogalmazta meg, egy általános „ezt mindenki látja” típusú érvvel alátámasztva.
Ez a fajta érvelés veszélyes: intézményeket tesz tönkre anélkül, hogy bármit is bizonyítana.
„Okosan kell használni” – mit jelent ez valójában?
A műsor végén Juszt drámai kérdést tett fel: egyáltalán helyreállítható-e a jogállam? Laczó Adrienn válasza elgondolkodtató:
„Hát ha nem is kell meg erőszakolni, de okosan kell használni.”
Ez pontosan ugyanaz a szóhasználat, amelyet Tarr Zoltán is alkalmazott. Két ember, egy párt, egy narratíva – és egy előre bejelentett szándék arra, hogy az igazságszolgáltatást „okosan használják” majd, ha hatalomra kerülnek.
A kérdés: kinek az érdekében?
A Polkorrekt véleménye
Nevezzük nevén: amit Laczó Adrienn és a Tisza Párt csinál, az nem igazságügyi reform – ez politikai előkészítés. Előre bejelentik, hogy hatalomra kerülve nekimennek a bíróságoknak, a Kúriának és az ügyészségnek – egy jogerősen elítélt műsorvezetővel karöltve, bizonyíték nélküli vádakkal alátámasztva.
Ha egy Fidesz-közeli politikus mondaná ugyanezt a bírósági rendszerről, az azonnal „jogállami válság” lenne a liberális sajtóban. De mivel Laczó a Tisza oldalán áll, a kijelentések „bátor reformgondolkodásnak” minősülnek.
A kisember szempontjából az igazságszolgáltatás függetlensége nem pártpolitikai kérdés. Azt kell megvédeni mindenkitől – beleértve azokat is, akik „okosan akarják használni”.
Forrás: Juszt László műsora, Tarr Zoltán nyilvános fórumbeszéde Kapcsolódó cikkünk: – Tisza Párt, igazságügy témában] Külső forrás: [Kúria hivatalos oldala – kuria-birosag.hu]
