Home » Nem hallgatja meg Orbánt a kegyelmi vizsgálóbizottság, Bicske kérdései nyitva maradnak

Nem hallgatja meg Orbánt a kegyelmi vizsgálóbizottság, Bicske kérdései nyitva maradnak

Nem hallgatja meg Orbánt a kegyelmi vizsgálóbizottság, Bicske kérdései nyitva maradnak

Három szavazat három ellen: ennyin múlt pénteken, hogy a kegyelmi vizsgálóbizottság ne hallgassa meg Orbán Viktort. A Tisza három képviselője támogatta a beidézést, a Fidesz, a KDNP és a Mi Hazánk egy-egy tagja ellene szavazott. Ugyanazon a napon Orbán közleményben vállalta az ukrán pénzszállítók márciusi elfogását, miközben az ő szerepét abban az ügyben is vizsgálják.

Egy nappal korábban pedig a kormány nyilvánosságra hozta a bicskei gyermekotthonról szóló jelentést, amely húsz év mulasztásait veszi sorra.

Mi történt a kegyelmi vizsgálóbizottság pénteki ülésén

Schummer Orsolya, a testület tiszás elnöke Orbán Viktor, Semjén Zsolt volt miniszterelnök-helyettes és Czibere Károly volt szociális államtitkár meghallgatását javasolta. A hattagú bizottságban a Tisza három, a Fidesz, a KDNP és a Mi Hazánk egy-egy tagot jelölhetett, így a 3:3-as szavazás a javaslat bukását jelentette. Nemmel szavazott Zsigó Róbert (Fidesz), Máthé Zsuzsa (KDNP) és Novák Előd (Mi Hazánk).

A kegyelmi botrányt vizsgáló bizottság a pénteki ülésen a beérkezett iratokat is ismertette. Eszerint a bicskei otthon mintaintézménynek számított, és a bizottság szerint a működése a vezetői túlhatalmat támogatta. Október 15-én zárt ülésen újabb munkatársakat hallgatnak meg.

Ki mit mond

Tisza: összejátszás a meghallgatás ellen

Magyar Péter miniszterelnök a Facebookon azt írta, hogy a Fidesz a Mi Hazánk szavazatával akadályozta meg Orbán meghallgatását. Schummer Orsolya már szeptemberben jelezte, hogy szükség esetén Orbánt is beidézik, mert szerinte informális lobbihálózat hathatott a kegyelmi döntésre. A Tisza érve az, hogy Orbán 2016-ban kitüntetésre terjesztette fel a később elítélt igazgatót, ezért a „védőháló” kialakulásáról neki is számot kell adnia.

Fidesz és KDNP: politikai haszonszerzés

Máthé Zsuzsa (KDNP) szerint Magyar Péter csütörtöki kijelentései után komolytalanná vált a kegyelmi vizsgálóbizottság munkája. Bóka János, a Fidesz frakcióvezetője szeptemberben azt mondta, hogy Magyar politikai célra használja a gyermekvédelmet. A párt a bicskei jelentést figyelemelterelésnek nevezte, és azt kérdezte, miért csak másfél hónapos késéssel hozták nyilvánosságra. Balog Zoltán korábban azt állította, hogy a kormányzati befolyásra nincs bizonyíték, és a propaganda akarta belekeverni Orbán családját az ügybe.

Mi Hazánk: előbb Novák Katalin és Balog Zoltán

Novák Előd politikai színjátéknak nevezte, hogy Orbánt egy több mint tíz évvel ezelőtti, a kegyelemhez nem kapcsolódó kitüntetés miatt idéznék be. Szerinte Orbánt sok ügyben terheli felelősség, de ebben nem, és csak akkor támogatná a meghallgatását, ha valaki azt állítaná, hogy Novák Katalin az ő utasítására adott kegyelmet. Ehelyett Balog Zoltán és Novák Katalin mielőbbi beidézését sürgette. Ez az álláspont nem új: Novák Előd már a kegyelmi vizsgálóbizottság szeptember 2-i alakuló ülésén is azt kérte, hogy rögtön döntsenek Novák Katalin, Varga Judit és K. Endre meghallgatásáról.

K. Endre végképp bebizonyította, hogy nem a gyerekek érdeklik

Egy nap, két ügy: Orbán Viktor felelőssége

A két pénteki esemény ugyanarra a kérdésre fut ki: milyen szerepe volt a volt miniszterelnöknek azokban a döntésekben, amelyekért ma mások felelnek. Az aranykonvoj-ügyben Orbán közleménye szerint a hatóságok utasítás nélkül jártak el, de ha kellett volna, ő kiadta volna a szükséges utasításokat. Azt az ügyet ma a Központi Nyomozó Főügyészség vizsgálja, öt gyanúsítottal, Orbán ellen viszont nem indult gyanúsítás.

A kegyelmi ügyben Orbán Viktor felelőssége közvetettebb, és itt jogi felelősségről szó sincs. Magyar Péter szeptember 12-én közzétette azt a 2016. július 25-i előterjesztést, amelyen Orbán neve és aláírása szerepel, és amely Vásárhelyi János igazgatót a Magyar Bronz Érdemkeresztre javasolta. Magyar szerint ekkor már évek óta érkeztek jelzések az igazgatóról, volt rendőrségi nyomozás és ombudsmani vizsgálat is. Balog Zoltán szerint a kitüntetés kilenclépcsős felterjesztési folyamat végén született, és nem az ő feladata volt az igazgató erkölcsi ellenőrzése.

Novák Előd érve nem alaptalan: a kegyelmi vizsgálóbizottság feladata a 2023-as döntés vizsgálata, nem a 2016-os kitüntetésé. A közös mintázat mégis szembetűnő. Mindkét ügyben ott a kérdés Orbán szerepéről, és mindkét ügyben elmarad az a fórum, ahol erre nyilvánosan válaszolnia kellene.

Mit tud eddig a kegyelmi vizsgálóbizottság

  • A Kegyelmi Botrány Felelőseit Feltáró Vizsgálóbizottság feladata a Magyar Közlöny szerint annak megállapítása, hogy a kegyelmi döntés előkészítése, ellenjegyzése és meghozatala megfelelt-e a jogállamiság és a gyermekvédelem követelményeinek, és kiket terhel érte felelősség.
  • A bizottság korábban tíz ember meghallgatásáról döntött, köztük Polt Péter volt legfőbb ügyészről és Balog Zoltán volt miniszterről.
  • Az első bántalmazási jelzések 2011-ben érkeztek, a feljelentés után indult rendőrségi nyomozást 2012 júniusában bűncselekmény hiányában lezárták. Az ombudsman szerint a gyerekek jogai súlyosan sérülhettek, mert az igazgatótól függő helyettesek képviselték őket.
  • Vásárhelyi Jánost később pedofil bűncselekmények miatt jogerősen elítélték. Helyettesét, K. Endrét az ügyek eltussolása miatt ítélték el, ő kapott 2023-ban kegyelmet Novák Katalintól.
  • A kormány október 8-án bemutatott jelentése a 2005 és 2025 közötti időszakot vizsgálja, és megnevezi a gyermekvédelem akkori vezetőit.

Mit jelent a bicskei gyermekotthon ügye vidéken és a városban

A bicskei gyermekotthon Fejér vármegyében működik, de a 2011-es jelzések idején a főváros tartotta fenn. A bejelentések így nem a helyi hatóságokhoz, hanem a Tarlós István vezette fővárosi önkormányzathoz futottak be, ahol a későbbi belső vizsgálat szerint meg sem kérdezték a jelzést tevő nevelőket. Csomós Miklós akkori főpolgármester-helyettes 2011 szeptemberében feljelentést tett, a gyerekek tanúvallomására azonban csak november végén került sor.

A vidéki intézmény és a távoli fenntartó közötti távolság megkönnyítette, hogy a helyi viszonyok felülírják a gyerekek érdekét. A vizsgálóbizottság szerint a helyettesek a bejelentők nevét kiadták, a panaszosokat kiközösítették, a feljelentőket pedig elbocsátották.

A Fejér Megyei Kormányhivatal 2024 márciusában a vármegye összes bentlakásos gyermekvédelmi intézményét ellenőrizni kezdte. Megyei bontású eredményt azonban nem tett közzé, és a Polkorrekt sem talált nyilvános adatot arról, hány gyerek él ma állami gondoskodásban Fejérben.

Gyermekvédelmi krízisprogram: 184 új férőhely, 853 üres hely, és sehol a gondozók

Mit jelent ez a hétköznapi embernek

A bicskei gyermekotthon története elsősorban arról szól, mi történik azzal, aki szól. A gyerek, aki panaszt tesz, és a nevelő, aki bejelentést ír, ugyanannak a hierarchiának van kiszolgáltatva, amelyről panaszkodik. A kormány most közvetlen, névtelen jelzési csatornát ígér, amely megkerüli az intézményi láncot, valamint védelmet a megszólaló gyerekeknek és dolgozóknak.

Az érintettek számára kézzelfogható lépés az egymilliárd forintos kísérleti Gyermekvédelmi Jóvátételi Alap. Erre az a 18 évesnél idősebb ember jogosult, aki 1997 után legalább egy napot töltött a gyermekvédelmi rendszerben, és pénzbeli kártérítés mellett pszichológiai, jogi és lakhatási segítséget is kaphat.

Az államtitkár szerint egy gyermek állami ellátása 8-12 millió forintba kerül, a rendszerből pedig 2600 milliárd forint hiányzik. A 10 milliárd forintos programmal és a 25 százalékos béremeléssel szemben ez a hiány mutatja, mekkora feladat vár még a kormányra.

A Polkorrekt véleménye

Aki 2016-ban aláírta egy később elítélt igazgató kitüntetését, annak nem kellene megvárnia, hogy egy 3:3-as szavazás megkímélje a kérdésektől. A Fidesz és a KDNP nem a bizottság hatáskörét védte pénteken, hanem a pártelnököt, a Mi Hazánk pedig jogos érvvel ugyanazt az eredményt szállította. A Tisza sem mentes a felelősség alól, hogy a gyerekek ügyét nem lehet Facebook-jelzőkkel és időzített bejelentésekkel szolgálni, ehhez hónapok helyett hetek alatt meghallgatott tanúk és teljes nyilvánosság kell. Novák Katalint és Balog Zoltánt azonnal be kell idézni, és ha az ő válaszaik Orbánhoz vezetnek, akkor őt is.

Források

Tót György

Aranykonvoj: Orbán jutalmat kérne, a gyanúsítottak között három járőr is van

Aranykonvoj: Orbán jutalmat kérne, a gyanúsítottak között három járőr is van

Uniós pénzek: megvan az alku, de egy euró sem érkezett meg

Uniós pénzek: megvan az alku, de egy euró sem érkezett meg

Magánjet, jacht, Megafon: így költ a közpénzből élő V-Híd

Magánjet, jacht, Megafon: így költ a közpénzből élő V-Híd

Hárommilliárd forint és üres kennelek: mire költött az állami állatvédelmi alapítvány

Hárommilliárd forint és üres kennelek: mire költött az állami állatvédelmi alapítvány

Orosz dízel: Trump néhány napnyi üzemanyagért fél év szankciókivételt adott Moszkvának

Orosz dízel: Trump néhány napnyi üzemanyagért fél év szankciókivételt adott Moszkvának

Vendégmunkás-rendszer 2026-ban: az egyik csatornát lezárták, a másik nyitva maradt

Vendégmunkás-rendszer 2026-ban: az egyik csatornát lezárták, a másik nyitva maradt