Ruszin-Szendi nem képviselte azt a magyar hivatalos álláspontot, amely közismert az orosz-ukrán háborúval kapcsolatban

Sajtótájékoztatót tartott tegnap Barthel-Rúzsa Zsolt, a Honvédelmi Minisztérium katonai nemzetbiztonság irányításáért felelős államtitkára és Kósa Lajos, a Honvédelmi és rendészeti bizottság elnöke, a bizottság zárt ülése után, ahol Ruszin-Szendi Romulusz ügyével foglalkoztak.

Kósa Lajos, a Honvédelmi és rendészeti bizottság elnöke azzal indította, hogy elmondta két napirendi pont szerepelt a bizottság előtt. Az egyik a tájékoztató a legutóbbi miniszteri tájékoztatáson elhangzott Ruszin-Szendi Romulusz korábbi viselkedéséről. A másik pont a katonai beszámoló 2024-ről.

Az első pontban megállapították, hogy a honvédelmi miniszter állításai megalapozottak a bizottság szerint.

Nem képviselte azt a magyar hivatalos álláspontot, amely közismert az orosz-ukrán háborúval kapcsolatban

– jelentette ki Kósa Lajos.

Az erről szóló hivatalos jelentéseket a volt vezérkari főnök meghamisította. Emiatt vizsgálat folyik, a bizottság jogi megállapítást nem tett.

Barthel-Rúzsa Zsolt, a Honvédelmi Minisztérium katonai nemzetbiztonság irányításáért felelős államtitkára elmondta, hogy a bizottság elé került hanganyagokból és dokumentumokból kiderül, hogy az Ukrajnát dicsőítő mondatot elmondta. Ezt a volt vezérkari főnök eddig tagadta, majd kitérő válaszokat adott.

Bebizonyosodott, hogy a bukott vezérkari főnök nem az alapján járt el, amire mandátumot kapott, majd az erről szóló jelentést meghamisította. Ezzel egyértelművé vált, hogy szélsőségesen ukrán és háborúpárti – jegyezte meg Barthel-Rúzsa Zsolt, aki szerint ezzel Ruszin-Szendi Romulusz elárulta hazáját és bajtársait és szándékosan meghamisított dokumentumokat.

Kósa Lajos kifejtette, hogy több minden kiderült a hanganyagokból, de részleteket nem árulhat el. Barthel-Rúzsa Zsolt pedig azt hangoztatta, hogy a volt vezérkari főnök alkalmatlansága mellett, emiatt az ügy miatt kellett távoznia.

Az államtitkár elmondta, hogy korábban azért nem volt eljárás, mert a meghamisított dokumentumok szerint a vezérkari főnök a mandátuma szerint járt el, a vizsgálat pedig azért indult el, amikor Ruszin-Szendi Romulusz a sajtónak olyan nyilatkozatot tett, amely kétségbe vonta a dokumentum valósságát.

A Fidesz politikusai bírósági eljárásokkal kapcsolatban nem fogalmaznak meg elvárásokat – hangsúlyozta Kósa Lajos, aki bízik abban, hogy majd a meghatalmazott szervek eljárnak.

Reagált Ruszin-Szendi és Magyar Péter is

„Ma tartja a következő felvonását a rogáni színház, a Holló István nevű showműsort” – mondta Magyar Péter a Ruszin-Szendi Romulusszal tartott közös sajtótájékoztatóján csütörtökön, amit épp egy időben tart a parlament honvédelmi és rendészeti bizottságának ülésével.

Erre az egyébként zárt ülésre ígérte előzetesen a Honvédelmi Minisztérium, hogy „kész bemutatni a Ruszin-Szendi Romulusz ukrajnázós felszólalásáról készült NATO-hangfelvételeket és -dokumentumokat”, valamint azt a hangfelvételt is, amin elhangzik a volt vezérkarfőnök „Szlava Ukrajinyi”, azaz „Dicsőség Ukrajnának” kijelentése.

Magyar szerint „valakit elfelejtettek meghívni erre az ülésre az elvtársak”, vagyis Ruszin-Szendit, de a Tisza Párt elnöke szerint nincsenek bizonyítékok a volt vezérkari főnök ellen.

„Kettő percébe kerülne, hogy porrá zúzza a Rogán Antal által írt mesekönyvet”, ezért nem hívták meg Ruszin-Szendit a zárt ülésre

– mondta Magyar.

A Tisza elnöke szerint Holló Istvánról gyorsan kiderült, hogy „tavaly őszig együtt bizniszelt a NER legfelsőbb köreivel”, köztük Tasnádi Lászlóval, Pintér Sándor bizalmasával. „Tudnának-e arra válaszolni, hogy a miniszterelnök testvérének, Orbán Áronnak milyen kapcsolata van Holló Istvánnal? Hányszor találkoztak, és milyen bizniszeket csináltak volna együtt?” – tette fel a kérdéseket Magyar.

Magyar szerint az egész „egy terelés, gumicsont”, hogy a kormánynak ne a gyerekvédelemben történekről kelljen beszélnie, vagy „az összeomló gazdaságról és egészségügyről”.

Ruszin-Szendi ezután azzal folytatta, hogy neki nem itt lenne a helye, hanem a Parlamentben, de azért nem hívták meg a parlamenti zárt ülésre, mert ott el tudná mondani az igazat, miközben zajlik ez a „színház”. Miközben szerinte nyilvánosan nem tudja megvédeni magát, mert sok mindent nem mondhat el.

De ha

„elmondanám zárt ülésen, hogy milyen mandátumokat kaptam, valóban milyen felhatalmazással, ki küldött és hova, és mit kellett képviselnem, akkor lehet, hogy egy bálvány ledőlne. Hogy a miniszterelnök mire utasított, milyen feladatokat kellett végrehajtanom, ezt nyilván megőrzöm”

– mondta.

Magyar Péter arról is beszélt, hogy a magyar nemzetbiztonságnak feladata lett volna, hogy figyelmeztessék őket Tseber Rolandról, mert a magyar nemzet biztonságát kéne védeniük, nem valamilyen pártot. Ruszin-Szendi reménykedik abban, hogy eljárás lesz, mert akkor szerinte kiderül, hogy neki van igaza, de „nem lesz, mert tudják, hogy az óriási bukovári lenne. (…) Ha nekem börtönbe kell menni, hogy a Tisza kétharmaddal vagy négyötöddel nyerjen, én az életemet is feltenném ezért az országért, akkor bemegyek a börtönbe. Majd küldenek ropit, pizzát, még jobban megtanulok angolul”. De szerinte ilyen nem lesz.

Deák Dániel szerint a tiszások elég megviseltek voltak

Közösségi oldalán ismertette Deák Dániel, miért volt megviselt állapotban Ruszin-Szendi Romulusz és Magyar Péter.

„Délelőtt az ukrán kémbotrányba keveredett Magyar Péter és Ruszin-Szendi Romulusz láthatóan megviselten és idegesen tartott sajtótájékoztatót, megpróbálkoztak előre menekülni a Honvédelmi és Rendészeti Bizottság ülése előtt, ahol újabb részletek derültek ki.

Öt pontban a lényeg:

1.⁠ ⁠A Honvédelmi Minisztérium kész bemutatni Ruszin-Szendi Romulusz „ukrajnázós hangfelvételeit”, amelyen az hallható, ahogy a kirúgott vezérkari főnök, Magyar Péter legújabb embere „Slava Ukraini” felkiáltással köszönt a NATO-s ülésen.

2.⁠ ⁠A vizsgálatok alapján Ruszin-Szendi vezérkari főnökként a NATO-üléseken Ukrajna-barát álláspontot képviselt, és nem tükrözte a magyar kormány békepárti álláspontját. A jelentéseiben pedig elhallgatta a fegyverszállítások eszkalációs kockázatát és a tűzszünet szükségességét.

3.⁠ ⁠A Honvédelmi és Rendészeti Bizottság ma megállapította, hogy a fenti állítások megalapozottak, az erről szóló hivatalos jelentéseket pedig Ruszin-Szendi meghamisította, emiatt vizsgálat is folyik.

4.⁠ ⁠Ruszin-Szendi Romulusz tehát elárulta bajtársait, kockára tette az emberek biztonságát, és szándékosan meghamisított dokumentumokat. A volt vezérkari főnöknek alkalmatlansága mellett e miatt az ügy miatt kellett távoznia.

5.⁠ ⁠Korábban azért nem volt eljárás, mert a meghamisított dokumentumok alapján a vezérkari főnök a mandátuma szerint járt el, a vizsgálat pedig akkor indult el, amikor Ruszin-Szendi Romulusz a sajtónak olyan nyilatkozatot tett, amely kétségbe vonta a dokumentum valósságát.