Sofőr-ügy: a 20 órás papírtól a 29 milliós követelésig
Egy sofőr, akit papíron heti 20 órára jelentettek be, miközben a periratok szerint 60-70 órát dolgozott. Egy cég, amely az elbocsátása napján vezetést váltott, és amelynek iratain rendre mások a nevek és a dátumok.
A Sofőr-ügy nyolc hónap alatt munkaügyi perré, büntetőfeljelentéssé és 29 milliós követeléssé nőtt. Ez az összefoglaló a teljes történetet mutatja meg egy helyen, kizárólag dokumentumok alapján.
Mielőtt belekezdünk, hogy a Polkorrekt az ügyben érintett. A céggel szembeni 29 milliós fizetési meghagyás indoklása részben a lapunkon megjelent cikkekre hivatkozik. Ezért minden állítást a cikk végi forrásjegyzékben megjelölt iratra vezetünk vissza, a minősítéseket pedig a felek álláspontjaként közöljük. Jogerős döntés az ügy egyetlen szálán sem született.
Húsz óra papíron, hetven a volánnál
2024 őszén állt munkába a Paradicsom és Más Kft.-nél a budapesti nagybani piac körüli zöldségkereskedelemben, amelynek árnyékos oldaláról már a sorozat előtt írtunk.
A kormányhivatal közhiteles nyilvántartása szerint a cég heti 20 órára jelentette be járművezetőként. A periratok és a belső levelezés heti 60-70 óráról, napi 14-17 órás műszakokról szólnak. A különbözet a perbeli állítás szerint zsebbe ment, a bejelentett minimum pedig azt jelenti, hogy az álláskeresési járadékot, a táppénzt és a nyugdíjat is a torzított összegből számolják .
Ugyanez a nyilvántartás mutatta meg, hogy a cég a kilépést kétszer is hibás státusszal rögzítette, a kilépő papírokra pedig a sofőr édesanyjának neve hibásan került fel, hogy a közhiteles adatbázisban Fehér Tünde, a papírokon Fehér Anna. A hibás iratok miatt a négygyermekes apa hónapokig nem jutott ellátáshoz. A cég ügyvédje áprilisi levelében úgy fogalmazott, az elírás ténye, súlya és hatása vitatott.
Az elbocsátás napja
2026. január 8-án Sztanót azonnali hatállyal elbocsátották. A periratok szerint ugyanezen a napon változás történt a cégvezetésben, és a működés súlypontja a háttérben álló Burgonya és Más Zrt. felé mozdult. A felperes álláspontja szerint ez fedezetelvonás, hogy a vagyon továbbállt, mielőtt bármilyen követelést érvényesíteni lehetne rajta. Ezt az állítást a bíróság még nem bírálta el. A sofőr tavasszal munkaügyi pert indított a Fővárosi Törvényszéken a jogellenes felmondás miatt; az eljárás jelenleg a 17.M.70.325/2026. ügyszámon fut.
Nulla forint és egy feljelentés
2026. június 17-én a sofőr 17 millió forintos egyezségi ajánlatot tett. A cég jogi képviselője ezt teljes egészében elutasította, és közölte: a cég semmilyen jogcímen, semmilyen összeget nem kíván fizetni. A válasz saját feltételeket szabott: a sofőr fizessen vissza egy vitatott összeget, adja vissza a rollert és a belépőkártyát, mondjon le minden igényéről, és vonja vissza az állításait. Cserébe a cég a Sztanó ellen tett büntetőfeljelentés körében tett volna nyilatkozatokat a jogkövetkezmények enyhítésére. A büntetőügy és a polgári lemondás összekapcsolása jogi kérdéseket vet fel, amelyeket korábbi cikkünkben részletesen körbejártunk; megítélésük büntetőjogász és adott esetben bíróság dolga.
Öt nappal később: 29 milliós fizetési meghagyás
Az elutasító levéllel egy napon, június 22-én a cég fizetési meghagyás kibocsátását kérte a sofőr ellen.
A szolnoki közjegyző másnap kibocsátotta, hogy 19 millió forint sérelemdíj, 10 millió forint kártérítés, kamat és 668 300 forint költség. Az indoklás részben arra hivatkozik, hogy a sofőr állításai nyomán a polkorrekt.com oldalon cikkek jelentek meg. A meghagyás nem ítélet, hogy maga az irat rögzíti, hogy a közjegyző a követelést érdemben nem vizsgálta.
A küldemény „nem kereste” jelzéssel jött vissza, ezért július 13-án beállt a kézbesítési fikció, és a 29 milliós követelés úgy került a jogerő közelébe, hogy a kötelezett az iratok szerint nem is találkozott vele. A sofőr jogi képviselője kézbesítési kifogást nyújtott be, mert a meghagyás nem a bejelentett lakóhelyre ment.
Közben a perben: 45 nap hosszabbítás
A munkaügyi perben a cég július 8-án adott meghatalmazást a Dr. Fodor Ákos Ügyvédi Irodának, és aznap kért határidőhosszabbítást arra hivatkozva, hogy a jogi képviselő frissen kapott megbízást. Ugyanez az iroda a birtokunkban lévő levelek szerint áprilistól vitte az ügy levelezését. A bíróság a kérelemnek helyt adott, az ellenkérelem határideje 2026. október 2. lett . És egy ismerős motívum, hogy a meghatalmazás szövegében „Kürti Zsolt Levente”, az aláírási blokkban „Kürti Zsolt József” ügyvezető szerepel, egyetlen oldalon belül.
A cégtemető
Lekérdeztük, ki írja alá a cég papírjait. A céginformációs adatbázis 2026. július 29-i állapota szerint Kürti Zsolt Józsefhez 24 cég köthető tulajdonosként vagy cégjegyzésre jogosultként, és ebből 22 felszámolás, csődeljárás vagy kényszertörlés alatt áll, illetve így szűnt meg.
A 24 cégből legalább hét már a nevében is zöldség-gyümölcs kereskedésre utal . Jogsértést ez önmagában nem bizonyít, és nem is állítjuk. Mintázatot viszont igen, hogy ugyanaz az üzletág, egymást követő cégekben, amelyek sorra a hitelezők kielégítése nélkül tűnnek el.
Hol tart most a Sofőr-ügy
Az iratok a következő időrendet rögzítik:
- 2024 ősze: munkába állás, heti 20 órás bejelentés
- 2026. január 8.: azonnali hatályú elbocsátás, aznap vezetésváltás a cégnél
- 2026 tavasza: munkaügyi kereset a Fővárosi Törvényszéken
- 2026. június 17.: a sofőr 17 milliós egyezségi ajánlata
- 2026. június 22.: elutasítás nulla forinttal, és ugyanaznap a 29 milliós fizetési meghagyás kérelme
- 2026. július 13.: kézbesítési fikció, majd kézbesítési kifogás
- 2026. október 2.: a cég ellenkérelmének határideje a munkaügyi perben.
A Sofőr-ügy három szálon fut tovább a munkaügyi per érdemi szakasza az ellenkérelemmel kezdődhet meg, a fizetési meghagyás sorsa a kézbesítési kifogáson múlik, a büntetőfeljelentés pedig a maga útján halad. Mindhárom szálról beszámolunk, ahogy irat születik bennük.
Ha a történet elemeit külön nézzük, szinte minden lépés jogszerű. A 20 órás bejelentés ellen ott a munkaügyi per, a fizetési meghagyás törvényes jogintézmény, a határidőhosszabbítást bíróság engedélyezte, és feljelentést tenni mindenkinek joga van. Együtt nézve viszont a dokumentumok mást mutatnak, hogy egy rendszert, amelyben a papír mindig a gyengébbik fél ellen dolgozik.
A bejelentés a töredékét rögzíti a munkának. A kilépő papíron rossz név áll. A 29 milliós követelés olyan címre megy, ahol a kötelezett nem lakik. És aki mindezek után perelni mer, az a saját követelésének közel dupláját kapja vissza követelésként, részben azért, mert újságcikkek születtek az ügyéről.
A hétköznapi embernek szóló üzenet egyszerű lenne, hogy hallgatni olcsóbb. Mi ezt az üzenetet nem fogadjuk el. A sofőr ügye nem azért fontos, mert egyedi, hanem azért, mert tipikus, hogy így néz ki, amikor valaki a leggyengébb pozícióból próbálja érvényesíteni a jogait egy olyan céghálóval szemben, amely mögött 22 eltemetett cég tapasztalata áll. A bíróság dolga eldönteni, kinek van igaza. A miénk az, hogy minden irat a nyilvánosság előtt legyen. Mi addig írunk róla, amíg van miről.
Ez a cikk tájékoztató jellegű. A folyamatban lévő eljárások nyilvános ügyszámain, közokiratokon, beadványokon és a rendelkezésünkre álló dokumentumokon alapul. Az érintettekkel szemben jogerős marasztaló döntés nem született. A megfogalmazott állítások az eljárások lezárásáig a felek álláspontját tükrözik. A Polkorrekt érintett, hogy a fizetési meghagyás indoklása a lap cikkeire hivatkozik.
Források
- Budapest Főváros Kormányhivatala Egészségbiztosítási Főosztálya, BP-208-188836-16/2026. iktatószámú adatszolgáltatás.
- Fővárosi Törvényszék, 17.M.70.325/2026. számú ügy iratai, köztük a /9. számú, az ellenkérelem határidejét meghosszabbító végzés, 2026. július 10.
- Fizetési meghagyás, dr. Nemes Magdolna szolnoki közjegyző, 54016/Ü/30711/2026/2., 2026. június 23., valamint végzés a kézbesítési fikció beálltáról, 54016/Ü/30711/2026/3., 2026. július 16.
- A kötelezett jogi képviselőjének kézbesítési kifogása, 2026. július.
- A sofőr 2026. június 17-i egyezségi ajánlata és a Dr. Fodor Ákos Ügyvédi Iroda válaszlevele, 2026. június.
- Ügyvédi meghatalmazás a Paradicsom és Más Kft. részéről, 2026. július 8.
- Opten Kft., Személyes Kapcsolati Háló lekérdezés, 2026. július 29.
- Polkorrekt.com: a Sofőr-ügy korábbi cikkei: „A VIP-páholy ára a kofák között”, 2026. február 18.; „Színlelt foglalkoztatás: 20 óra papíron, 70 a volánnál”, 2026. június 21.; „Egyezségi ajánlat”, „Határidőhosszabbítás”, „Cégtemető”, „Fizetési meghagyás: 29 milliót követel a cég a sofőrtől, aki beperelte”, 2026. augusztus 29.
