A polgárháború első lövései? Mit jelent Charlie Kirk amerikai blogger meggyilkolása?

A 31 éves amerikai blogger és közéleti személyiség, Charlie Kirk meggyilkolásának messzemenő következményei lehetnek az Egyesült Államok belpolitikai helyzetére, és így az egész világra, beleértve Ukrajnát is.

Kirk az Egyesült Államok egyik legbefolyásosabb jobboldali konzervatív influenszere volt, TikTok-csatornájának 7 millió, Instagram- és X-oldalainak valamivel kevesebb, YouTube-csatornájának pedig további 4 millió feliratkozója volt.

Donald Trump elnök „nagyszerűnek, sőt legendásnak” nevezte Kirket , és azt mondta, hogy „senki sem értette jobban a fiatal amerikaiak szívét, mint ő”.

„Mindenki szerette, különösen én, de most már nincs itt”

– írta Trump a Truth Social közösségi oldalán közzétett bejegyzésében.

Kirk a trumpizmus eszméinek egyik legkiemelkedőbb képviselője és védelmezője volt.

Kirk tevékenysége biztosította Trump győzelmét az elnökválasztáson. Kirk a Turning Point USA diákmozgalmat vezette, amelynek hivatalos feladata a baloldali liberális agenda (az úgynevezett „woke ideológia”) terjedésének megakadályozása az oktatás területén és a hagyományos értékek ellenpropagandája volt. Személyesen látogatta meg Amerika-szerte az egyetemeket, nyilvánosan vitatva meg különféle témákat, többek között az LMBT-jogokat, a transznemű ideológiát, a bevándorlás helyzetét és hasonlókat. Az egyik ilyen, a Utah Valley Egyetemre tett látogatása az utolsónak bizonyult: röviddel az esemény kezdete után egy mesterlövész lőtte le, és a kórházban meghalt.

Az ukrán média Kirk ukrajnai háborúval kapcsolatos nézeteire összpontosít. Kirk elvileg ellenezte a Kijevnek nyújtott katonai segélyt, mivel úgy vélte, hogy a kapcsolódó költségek túl nagy terhet jelentenek az amerikai költségvetés számára, és hogy ezeket az alapokat másképp is fel lehetne használni. Ezenkívül egy interjúban azt állította, hogy a háború folytatása kizárólag az ukrán kormánynak és az amerikai katonai-ipari komplexumnak előnyös. Egy másik interjúban pedig Ukrajna délkeleti részét és a Krímet „történelmi orosz területeknek” nevezte, és azt a tézist fejtette ki, hogy az ukrajnai háború Joe Biden és a Demokrata Párt azon megállapodásainak következménye, amelyek Oroszországgal kötöttek a NATO keleti terjeszkedésének megakadályozásáról.

Bár az ukrán téma kiemelkedő helyet foglalt el Kirk beszédeiben, fő figyelmet szentelt az amerikai belpolitikai kérdéseknek, pontosabban az „woke” program elleni küzdelemnek.

Kirk azzal érvelt, hogy az LMBT aktivizmus megrontja az embereket, különösen a gyerekeket, és aláássa az amerikai társadalom alapjait. Határozottan ellenezte a melegfelvonulásokat, azt állítva, hogy az LMBT emberek azokat arra használják, hogy „arra kényszerítsék őket, hogy támogassák az életmódjukat”. Emellett az azonos nemű párok és a „monogám és heteroszexuális” családok kivételével minden család általi örökbefogadás tilalmát szorgalmazta.

Kirk legkeményebb kritikája a nemi átalakító műtéteket érte.

Kirk a nemi identitást megerősítő terápia betiltását követelte, különösen a gyermekek esetében: azt állította, hogy az „identitás megalapozásában való segítség” ürügyén ez a terápia szándékosan kényszeríti a kiskorúakat a nemük megváltoztatására, ami gyakran mentális problémákhoz, személyiség-összeomláshoz és öngyilkossághoz vezet.

Kirk a radikális feminizmus éles kritikusa is volt.

„A feministák azt mondják, hogy a nők egyedül, gyerekek nélkül, férj nélkül, csak karrierrel lesznek a legboldogabbak. Ez hazugság” – mondta az egyik beszédében.

Kirk számára egy másik fontos téma a migráció és a bűnözés volt.

A migrációs helyzetet általában nem kevesebbnek, mint egy „inváziónak” nevezte, amelynek leküzdéséhez „katonai intézkedésekre” van szükség. Ezt a retorikát használja Donald Trump amerikai elnök és kísérete is beszédeiben.

Kirk az ellenőrizetlen migrációt nevezte meg az amerikai bűnözés növekedésének fő okának, azt állítva, hogy a baloldali törekvésektől vezérelt média megpróbálja eltitkolni a valós helyzetet ezen a téren. Útközben Kirk egy még érzékenyebb témát is érintett: a fekete amerikaiak szerepét a bűnügyi statisztikákban.

„A média nem fog beszélni a feketék által fehérek ellen elkövetett erőszakos bűncselekményekről” – mondta az egyik beszédében, egy másikban pedig azt mondta, hogy az Egyesült Államokban a közéleti személyiségeknek „nem szabad beszélniük arról, hogy kik követnek el bűncselekményeket”, és azzal vádolta az amerikai bűnüldöző rendszert, hogy nem hajlandó megbüntetni a nem fehér bűnözőket. Egyébként ebben az összefüggésben szólított fel egy ukrán nő nemrégiben az Egyesült Államokban fekete férfi által elkövetett meggyilkolásának „politizálására” (ez volt az utolsó online üzenete a gyilkosság előestéjén).

A meggyilkolt amerikai konzervatív Charlie Kirk hat hónappal ezelőtt azt nyilatkozta, hogy az ukrajnai háború előnyös az uralkodó osztálynak.

„Egy nagyon egyszerű kérdést kell feltenni: kinek jó a béke és kinek a háború. Ukrajna népe profitál a békéből? Amerika népe profitál a békéből? Az emberiség profitál a békéből? De akkor kinek jó a háború? A katonai-ipari komplexumnak, Ukrajna uralkodó osztályának oligarcháinak”

– mondta akkor Kirk.

„Újra kellene nyitnunk a diplomáciai csatornákat az Orosz Föderációval. Csábító egyszerűen azt mondani, hogy Oroszország az Egyesült Államok nagy ellensége. Mi tettük őket ellenségekké. Ehelyett meg kellene próbálnunk éket verni az orosz és a kínai kommunista házasság közé. Az orosz-ukrán háború nagyrészt felesleges volt. Volt egy békemegállapodás az asztalon. Oroszország azért vált az ellenségünkké, mert ideológiai ellenség volt. Ez a rezsim megbukott, és nincs ok arra, hogy ellenségünknek tartsuk őket. Amikor a Szovjetunió összeomlott, rengeteg nagyon hamis érv kellett ahhoz, hogy Oroszország az Egyesült Államok ellensége maradjon” – tette hozzá az amerikai konzervatív előadó.

Ilyen nézetei miatt Kirknek sok ellensége volt.

„Rasszizmussal és homofóbiával” vádolták. Erős irritációt okozott az amerikai baloldal számára. Ezért már a kezdetektől fogva nyilvánvaló volt, hogy a trumpisták és a jobboldali politikusok az Egyesült Államokban kit fognak hibáztatni a meggyilkolásáért.

„A baloldal gyilkosok pártja”

– írta már Elon Musk.

Egyértelmű, hogy Kirk meggyilkolása élesen súlyosbítja majd az Egyesült Államokban már amúgy is nagyon kiélezett jobb- és baloldali konfrontációt.

Ráadásul ez a gyilkosság egybeesett más, a jobboldali tábor számára jelentős eseményekkel: egy transznemű személy gyerekeket lőtt le egy minneapolisi katolikus iskolában, valamint egy ukrán nőt gyilkolt meg egy fekete bőrű személy a metrón.

Mindez fokozza a politikai feszültséget az Egyesült Államokban. Már most is vannak olyan értékelések, hogy Kirk meggyilkolása „egy új polgárháború első lövése”. Azonban lehetséges, hogy legalábbis egyelőre ez még mindig erős túlzás.

De nyilvánvaló, hogy a közelmúlt eseményei egyre inkább Trump (és így egész kormányzata) figyelmét az Egyesült Államokon belüli politikai és ideológiai ellenfelek elleni küzdelemre irányítják. Ez pedig minden bizonnyal hatással lesz a Fehér Ház külpolitikai tevékenységére. Különösen az ukrajnai háborúval, amelybe Trump korábban nagyon vonakodott beleavatkozni.

(vadhajtasok.hu)