Majka, a mikrofon és a politikai hullámok – amikor a szponzorok is visszavonulót fújnak

Újabb közéleti vihar söpört végig a magyar nyilvánosságon, ezúttal a hazai popkultúra egyik legismertebb arca, Majka főszereplésével. A debreceni Campus Fesztiválon elhangzott performanszából országos botrány lett, amelyet a kormányközeli sajtó azonnal politikai kontextusba helyezett – a következmények pedig nem maradtak el: a One Magyarország hivatalosan megszüntette szponzori együttműködését az előadóval.

A performansz, ami túlment a határon?

A fesztiválzáró koncert végén Majka egyik vendégelőadója a „Csurran, cseppen” című szám után egy fordított mikrofonnal imitált „fejbelövést” a képzeletbeli Bindzsisztán miniszterelnökére – egy fiktív figura, amelyet sokan aktuálpolitikai utalásként értelmeztek. A jelenet nem maradt visszhang nélkül: a kormánypárti média „uszításnak” nevezte a produkciót, a HírTV egyenesen azt állította, hogy a miniszterelnök ellen irányult a szimbolikus gesztus.

Majka közösségi oldalán így reagált:

„Ez egy geg… Miért kell magyarázatot adni egy színpadon előadott viselkedésre? Nem igazán értem… Ez nem uszítás, nem mások mocskolása, nem megkülönböztetés.”

A művész később egy dalszövegszerű válasszal folytatta:

„Nincs gond, most csak ennyire futja,
Megyek tovább, ez a harcos útja…
A szavaim mocskosak, a szívem tiszta… Sohasem vissza!!”

Szponzoráció és politikai széljárás

A produkció után több médium próbált nyilatkozatot kérni a Majkával rendszeresen együttműködő cégektől. A Magyar Nemzet szerint az OTP, a Hell és a One Energy is Majka szponzorai voltak – ám később kiderült, hogy az OTP és a Hell nem is álltak vele partnerségben, így ők nem kommentálták a történteket.

A One Magyarország (a 4iG cégcsoport tagja) azonban valóban szerződéses viszonyban állt az előadóval, és hivatalos közleményben jelentette be az együttműködés megszüntetését:

„A One Magyarország Zrt. az együttműködés megszűnését előidézte a rapper Campus Fesztiválon bemutatott erőszakos színpadi produkciója, valamint közéleti megnyilvánulásai, amelyek ellentétesek voltak a 4iG Csoport alapértékeivel és a One márka által képviselt értékekkel.”

Mit jelent ez a jövőre nézve?

A Majka-ügy túlmutat egy egyszerű színpadi jeleneten. Rávilágít arra, milyen szűk a határvonal a művészi szabadság és a politikai következmények között, különösen egy olyan országban, ahol a kultúrafinanszírozás és a közbeszéd erősen átpolitizált. A történtek újraindították azt a régi vitát, hogy szabad-e a zenészeknek politizálni, és ha igen, milyen árat kell ezért fizetniük – akár közönség, akár támogatók formájában.

Majka eddig sem volt visszafogott, ha a társadalmi kérdésekről vagy a politikai közéletről volt szó, most azonban a megszólalásai közvetlen anyagi és reputációs következményekkel jártak. Kérdés, hogy ez a fejlemény visszafogja-e más előadók politikai aktivitását, vagy épp ellenkezőleg: precedenst teremt egy tudatosabb, kritikusabb zenei szerepvállalásra.

A One visszalépése világos üzenet: a szponzoráció ma már nemcsak arról szól, hogy ki hány embert mozgat meg, hanem arról is, milyen világképet képvisel a színpadon. Majka botránya egyszerre szól a szólásszabadságról, a hatalom érzékenységéről és a pénz beszél – zenél – igazságáról.